Последние комментарии NightPunisher

Слишком уж разнится уровень авторов и сорсы. Баяны типа фэйт и меч чужака то могли бы уж не брать..да и тот же Триган не особо вписывается.
Технически - тот же парт бр0ма, например, выделяется слишком на фоне новайсов некоторых.
Как-то нужно было, наверное, не количеством авторов брать, а качеством (14 авторов для клипа в 3 минуты =\).

Убогая рисовка One Piece с их стрёмными мордами "очень сочетается" с эпичной музыкой и какбе-пафосными фразами...даааа. =\

Дёрганая камера, палевные маски, переходы какими-то прямоугольниками(о_О)..собственно, Гидра неоднократно озвучивал куда такое творчество. Хватит уже МЕПы плодить, ей богу. Вместо них сольники, блин, лучше запиливайте(и заливайте в срок).

MrakDren написал(а):
Ту только глаза девки видно.

Ёбт, фэйспалмов не хватает. На глаза парня из Фантома я думаю на протяжении клипа Гали и Китти насмотрелся. Не? Ну печаль.

MrakDren написал(а):
тут скорее ракурс такой взят, что глаза нормальными кажутся.

Для забаненных в гугле:
http://farmiranime6.ucoz.ru/_ph/2/2/913751027.jpg
http://reox.0fees.net/wp-content/gallery/air-tv/air-tv3.jpg
http://i96.beon.ru/16/99/1799916/62/69542862/air3.jpeg
http://www.world-art.ru/animation/img/converted_images_4000/optimize_d/3017-26-optimize_d.jpg
http://www.world-art.ru/animation/img/converted_images_4000/optimize_d/3017-18-optimize_d.jpg

MrakDren, а что не так с глазами, и что прям палится?

http://s9.postimage.org/bagu4jf2n/vlcsnap_2011_04_06_00h22m28s27.png
Кадр из непосредственно Фантома. Внезапно у девочки большие, хотя у глав героя в Фантоме нормальные.
http://s15.postimage.org/lvm6unzy3/45994_toukagettan05_04_super.jpg
Кадр из touka gettan, откуда взят "убитый мужик". Внезапно у "убитого мужика" глаза нормальные, а у девушек в аниме - нет.
http://s16.postimage.org/w0bnsy6dx/air1.gif
Парень из аниме Air, откуда взята пучеглазая девочка. И у него нормальные глаза.

Исходя из спора - можно было не снимать те же "Страсти Христовы", а припереть на какую-нибудь церемонию статую Христа и получить за статую - кинопремию. Ведь, следуя озвученной ниже логике, тот же фильм можно приравнять к статуи и оценвиать их на равных, т.е. статую бы оценивали на равне с фильмами и она имела бы все шансы победить. Окей. Вот тупые режиссёры, тратят время на свои тупые съёмки.

Почитал комменты.. Ппц. Драма должна развлекать, картины=скульптуры...wtf am I reading

MrakDren, у всех с твоего высера, только что написанного, тоже неплохое такое "хахаха". В клипах ты разбираешься столь же "хорошо", как и в русском языке.

Где Дауни-младший?!...фу быть такими! ((

Ну, а клипу определённо не хватает напильника. Маски жутко палевные, да и порой композиция дикая(типа момента, когда Спайк целится в Лайта). Я уж молчу, что целится он из пистолета, а стреляет револьвер, а потом в руках вновь пистолет)

Куда спешим? Ускорения и эти постоянные рывки переходов - нафиг не нужны. Музыка спокойная, Гакт напевает себе не спеша, а у тебя кадр дрыгается и блюрится по-хардкору, чтобы перейти на следующий.
Собственно, и подбор кадров с синхрой хромают. Под спокойные места песни показывают рубилово, под рубилово в песни показывают рубилово..как-то определиться надо что и когда казать.
Титры конечные и начальные - трешовые. Просто надпись на чёрном фоне в конце и просто какой-нибудь арт в начале - лучше бы смотрелись, по-моему.

dЗv1L~ написал(а):
Меня бесплатно пустили на показ.

Да ладно, отжал бы за углом у какого-нибудь анимуфага билетик и норм, даже клипать не пришлось бы :3

На инглише строб это Stroboscope если ч0.

А, то самое говно с показа.
Юмор на уровне школоты только-только дорвавшейся до анонимных имиджбордов.

Суходрочка какая-то. Надрывается вокалист, цельные куски анимы синхрятся дрыганьем кадра. Зашибись блин. Бедная моя Персонка..эх.

Круто. К челу подошёл бомж с гнидами и клопами в одежде, очкарик его стал лапать, ловить их, а бомж расщедрился и блеванул в очкастого жуками. В следующем кадре мы видим..нет, это не хлопорот, это очкастый дожирает жуков.
В общем, Беар Грилз отдыхает, мужики.

Ну, а у EvilSpider'a Revenge сделан после requiett'овского Living in Sin . Но это ж не умоляет достоинств той или другой работы.
Так что вопрос "оригинальности", как по-мне, вполне решаем если качество одной работы в разы выше аналогов. Что, собственно, мы и имеем здесь.
Ну, а если ударяться в дебри "оригинальности", то можно сразу вспомнить Ролана Барта и его «Смерть автора» и, опустив руки, осознать, что нет смысла создавать что-то новое, ибо оно уже было создано до нас, и мы не авторы, а просто скрипторы, и так далее. Но это уже филологическое никому не нужное оффтопное словоблудие. ))