Последние комментарии NightPunisher

Прикольно, но если бы не было Grindhouse и ААААААААААААА! понравилось бы больше)

Мда. Идиотизм... Маразм отдельных пользователей крепчал.
Читаешь комменты и не понимаешь, вы совсем что ли? Вы если в вопросе не разбираетесь, то лучше, ей богу, молчите, чем очередной раз в новом треде один и тот же бред городите.
Добавить общедоступный эффект из пакета или футажик из коллекции = плагиатить того, кто и так сам не первый, кто их юзает? Охренеть. Или это у вас громко "стилем" зовётся. Кинул пресет пару раз ткнув кнопки = создал свой индивидуальный стиль? Вы в бреду что ли? Не первый день, по-моему, в редакторах обитаете. Вам уже писалось, что такое стиль, а что такое просто использование редактора, а также до какого абсурда это докатывается.

NightPunisher написал(а):
Стиль это то, что характеризует индивидуальную манеру художника. Общедоступное и используемое до определённого человека - по определению не может стать его стилем, ибо индивидуального во всём этом будет с гулькин нос. Например: чувствовать и отыгрывать трек - это индивидуальный стиль; бросать поверх видосика виньетки/пресеты и так далее - это просто использование средств редактора. Первое - доступно только узкой группе людей с индивидуальным чутьём, второе - доступно любому, у кого есть доступ к программе(а уж использовать или нет - это от человека и его целей зависит).

Вы там fps, SD-разрешение, использование curves’ов и т.д ещё не записали в «стили»? Следуя вашей логике – это стиль. Сделал например альт-стори кроссовер и подкрутил кривые – «стиль» засчитан? Как мало оказывается для этого надо. Ну что за бред. Если это понять сложно - то я уже хз.
Попробуем привести примеры из кинематографа и объяснить «на пальцах». Берём, к примеру, трёх всем известных режиссёров. Тим Бёртон, Стивен Спилберг и Кристофер Нолан. Ни у кого нет сомнений, что они замечательные выдающиеся режиссёры, снимающие отличные фильмы? Вот и чудно. Суть в том, что у того же Бёртона есть свой стиль(его атмосфера, мир и всё окружение создаваемое им, герои), у Нолана есть стиль(способ подачи сюжета и то, что он творит, тем более ближе к концу – это шикарно), а у Спилберга нет какого-то своего ярко-выраженного индивидуального стиля. Собственно, я это к тому, что вы какого-то хрена пытаетесь приплести людям то, чего у них нет, судя по всему считая, что в фразе «нет стиля» есть что-то дико обидное. Но это в корне неверно. У тех же Гали и Китти уже большой опыт и, что называется, «набита рука», они делают в основном работы определённого направления, у них свой стиль выработан и прослеживается через работы. Это «их волна», как и у того же Бёртона своя волна. И кому-то это может нравиться, а кому-то нет. Это уже ваше дело. Не нравится «мрачный» стиль Бёртона или «слёзовыжимания» Гали и Китти – не смотрите. Они снимают/делают прежде всего для себя, реализуя свои идеи. Это не работа/фрилансик, где делаешь не «для души», а чтобы заказчик уже забрал и заплатил. Вас что в кино, что в комменты никто силком не гонит, дабы потом оставить отзыв аля «нимаё/снимай-монтажируй другое йопта/мнебыласкучна». Авторам, как будто, интересно прочитать какое-нибудь крайне содержательное «б/о» от того, кому «сопли» в принципе не нравятся изначально, но он зачем то зашёл, посмотрел их и написал «б/о, не моё». У клипа, как и у фильма, есть жанр, автор и так далее, читая это можно понять что тебе покажут как бы. Вы же, идя на Бёртона или Нолана в кино, не рассчитываете лицезреть «сиськи-письки-бытовуху». А идя в театр на спектакль, вы же не рассчитываете лицезреть на сцене цирк с клоунами. Орать постановщику на сцену «слоника-жучку-львёнка» мне давай, когда тебе ставят Чехова(и зная это ты пришёл в театр сам, по своей воле) – как минимум идиотизм и неадекватность какая-то. И потому я до сих пор не могу понять, который год уже читая комменты про «скучно» под всякими драмами/романсами..перед вами там плясать что ли должны? А автор, если именно вам что-то не нравится, должен менять своё виденье, предпочтения и так далее? Не многовато ли хочется отдельным личностям и кто они такие, чтобы диктовать автору полностью менять тематику/стиль/содержание? Продолжая тему «стиля» - у Умики чётко выраженного индивидуального стиля пока что нет. Пока что. И хватит пытаться его найти, именуя им «кроссовер+red giant’овские луксы». У неё просто ещё нет достаточного количества работ определённого жанра, чтобы стиль можно было проследить через них как минимум.

---------
Bjakua, по-моему, тебе уже приводили примеры того, почему ты во всём этом не прав, зачем в очередной теме писать тот же бред?

Bjakua написал(а):
лёгкий блур по краям

Carnage
Навскидку - клип бр0ма+скрина 2011 года. На протяжении всего клипа - "блюреные края". Следуя твоей логике, Умика - плагиатор с бр0ма. Они "первые использовали фишку". Так что готовьте отчисления пацанам, плагиаторы.

Bjakua написал(а):
Старая плёнка

Highschool Of The Dead: Abomination
Acid Star
Spoil
Slider (HQ)
Clarissa
http://www.akross.ru/index.cgi?act=video;id=184
и это всё так, чисто навскидку опять же, первое что вспомнилось со "старой плёнкой", а уж поверь есть в разы больше на том же ньюсе(в клипе покича вроде как даже весь клип в «старой плёнке»). И тут уже выбирайте сами, кто был «отцом основателем». Футажики плёночки древние как мир(artbeats, rampant, крамер, плагины от того же genarts’a и так далее)..флаг вам в руки, "знатоки", выбирайте плёнки на любой вкус. Да, тот же футажик крамера, кстати, доступен общественности с 2005 года, например, так что боюсь, он уже слишком много где использовался в том же АМВ-строении. Печалька, да? Инновации и здесь не случилось.

Bjakua написал(а):
мейкинг конечно, его оформление

Пепел
Мейкинги? Но ведь их же ещё с 2004 года делают на акроссе. Способ подачи/оформление мейкинга? Не смешите. У Дирижёра он был раньше, чем у Умики. А на акроссе он постил мейкинг этот так вообще 17.12.2011(на ньюсе клип с запозданием, но даже так - раньше Умики).
Прежде, чем пытаться блестать знаниями - неплохо бы знать предмет. А иначе - просто не писать то, чего не знаешь(или стараешься сделать вид, что не знаешь). Вы как в нашем «Сколково» с его «нано-технологиями». Ищите некие инновации там, где их тупо нет, изобретаете велосипед, когда он уже давно изобретён. «Во всём мире есть смартфоны – а мы изобретём свой смартфон и это будет инновацией», уже хз сколько лет все юзают футажи старой плёнки, а мы когда их применим – они станут инновацией, и пофиг что во всём мире это давно есть. Самим не кажется это глупым? Если нет, то это печально. Берите камеру, 3D редактор, или ручками в АЕ – и пилите свои индивидуальные футажики, которые потом будете продавать, клеймить копирайтами и так далее. А можете научиться программировать и начать писать свои плагины, как никак среда свободная для этого у программ. А пока что - вы просто потребители готовенького, и извольте безмолвно им пользоваться, не пытаясь выдавать уже написанное/записанное за своё, индивидуальное.
--------------------------
И да, чисто от себя, про ваши комментарии в целом на сайте скажу несколько слов.
Собственно, сначала никакого желания не было в этом гадюшнике писать, но уровень бреда и ахинеи просто зашкаливает в последнее время и решил высказаться(ну другие все кто мог, я смотрю, уже блеснули мнениями же). Отчасти, из-за этого я и захожу на ньюсы всё реже(хотя кого это колышет), ибо читать в каждой второй теме очередной быдло-срач с ароматом школьных разборок и попытками опустить «не друзьяшку», а «друзьяшке» наоборот, вылизать все возможные и не возможные щели е зависимо от темы - тупо утомило. И даже удивительно, как это самим господам_срущимся это не надоело. Причём подобный поток говна я и в IT-новостях регулярно читаю, о том, как те же эппл vs. самсунг в миллионный раз позорно судиться начинают. Вот только если они, позорясь, отжимают бабло дург у друга, пытаясь компенсировать убытки с упавших продаж(и им пофиг на то, как они выглядят со стороны), то вы же позоритесь за просто так, сами падая в чужих глазах. Хотя, судя по тому, как подобное творится уже в комментах чуть ли ни к каждому второму клипу – мб вам «и так норм»? Ну ок, блещите интеллектом дальше. Всё, что мне думалось высказать по поводу «стилей», быдло-комментов в последних выложенных клипах и прочему бреду – я сказал. Приятного вам общения в дальнейшем. Кто почитал полностью и хоть что-то вынес из этого – молодец и няша.

PS ого, оказывается у сообщений ограничение в 5000 символов)

Bjakua написал(а):
Uniquevil, NightPunisher, создайте себе хейтерскую группу фкотнтакте наконец, что бы не утруждать себя доёбываниями ко всякому упоминанию Умики всуе в комментах.

А давайте вылизывать различные места вы будете в чатике с друзьяшками, или в быдловконтакте, а не в комментах к сторонним клипам, разводя оффтоп? ) Тем более, городя откровенную ересь про "стили" и заимствования, что собственно и породило комменты. Скоро у вас даже fps и разрешение видео станут чьим-то "стилем", судя по всему, лол. Блюреные виньетки и мейкинги вы же уже приписали(почему-то) наобум к стилю одного человека (и ничего, что первые были чисто навскидку у того же br0m'а даже в 2011, а мейкинг-картиночка была у того же Derisor'a, и мб были даже ранее, но зачем далеко ходить, когда есть очевидные примеры).
Стиль это то, что характеризует индивидуальную манеру художника. Общедоступное и используемое до определённого человека - по определению не может стать его стилем, ибо индивидуального во всём этом будет с гулькин нос. Например: чувствовать и отыгрывать трек - это индивидуальный стиль; бросать поверх видосика виньетки/пресеты и так далее - это просто использование средств редактора. Первое - доступно только узкой группе людей с индивидуальным чутьём, второе - доступно любому, у кого есть доступ к программе(а уж использовать или нет - это от человека и его целей зависит).

Arma написал(а):
Выбирать путь хардкора, чтоб удовлетворить другим видом смерти? Лол.

Напрячь извилины = путь хардкора(тем более, при создании кроссовера, на который и так немало времени убивается)? Вау.

Gaurry написал(а):
печаль. хотел написать, что ньюфаги негодуют по поводу "акроссовских грузовиков", но, смотрю, поддались негодующему тренду не только ньюфаги.

Да, но ведь ты был одним из первых, кто в комментах к тому же Our Tapes начал потешаться с "акроссовского грузовика"..))

Disengager написал(а):
Я смотрю умика становится законодателем новой моды.

Ahaha, oh wow~ ) Какая новость. Всякие нубы типа EvilSpider'a, Камаза и прочих людей делавших и делающие клипы на масках и с альт-сюжетами, конечно же, убежали плакать. Умика, первооткрывательница масок и альт-сюжетов. Смешно однако.

PS рейтинг клипа 4.44 ? Дебилоидные войны жополизов за рейтинги продолжаются? Действительно, вдруг клип кого-то из друзьяшек в топе обойдёт, "законодательницу моды Умику", например, лол))

S.A. Robert написал(а):
Хотя смерть с помощью транспортных средств, это уже моветон.

Это уже - уже несколько лет как моветон.

Arma написал(а):
Народ, реализовать легче - сбитие машины, нежели другой вид смерти.

Действительно, зачем включать мозг, давайте будем делать всё что легче.

А клип хороший, и сделано сносно, и банального цк через готовенькие пресеты нету.
Но когда парень просыпается от "сеанса перемещения" за столом - у него на башке в одном из кадров чья-то нога, хотя в остальных кадрах он в помещении явно один))

В целом понравилось (и технически как обыграно всё, и вообще в принципе), но прям таки какого-то щенячьего восторга, описанного некоторыми ниже - не испытал. Наверное, сыграли роль:
- баянность сорса, из которого мы одни и те же кадры из клипа в клип наблюдаем;
- самой тематики митол+кавай, которая поначалу вызывала нежданную улыбку, но сейчас уже воспринимается довольно спокойно;

seriy написал(а):
На счет не попадания на фест, тоже остался в недоумении, видимо музыка из клипа травмировала бы психику детей пришедших на фест.

Ой , да ладно..все мы знаем, какие сейчас в своём большинстве дети, и их какой-то клипик не травмирует..)) Тут просто рассчёт на то, что на фесты молодые родители совсем маленьких детей приводят и после клипов на митол любят жаловаться оргам(вроде как даже были инциденты, когда малявы с жалобами в соотв.органы подавали). Во избежание подобных срачей, орги и исключают определённые клипы из программы.

Музыка отдельно/видео отдельно, а также хлопорты и отсутствие мало-мальской вменяемой техники. Фан также не обнаружен.

*здесь могла бы речь о том, что автор даже не удосужился написать описание клипа на русском, или хотя бы английском языке*
А клип ниочём и технически крайне слабо(идейно и сюжетно тут ловить, в принципе, тоже нечего).

Полное отсутствие какой бы то ни было техники, блендинг, непонятное сочетание сорсов..мда.

Норм так, но вот на фоне "сэйфти-дэнса" и "кофеина" - как то банально смотрится..после сэйфти-дэнса, например, всё те же кадры, но под другую музыку наблюдать было скучно(фан не ловится). Но если от этого абстрагироваться, то хороший клип.

Ужас..хлопорты, музыка и видео - так вообще отдельными жизнями живут, о какой бы то ни было технике вообще нет смысла говорить, ибо её попросту нет.

Мда...типа "очередной проходной клип по Макроссу", хз что ещё добавить, ну помимо того, что 60 фпс выглядят традиционно как ускоренное "Бенни Хилл шоу"(в динамичных сценах).

Господи. Какая. Херня.
Что это забыло на главной?
Автор мог бы хоть вписать название оригинального трека или исполнителя(combichrist - sent to destroy, есличо, а не просто "звук из ребутнотого ДМК-трейлера"). Сам клип - ниочём. Технически - крайне слабо. Подбор кадров хреновый, несколько звуков попадают худо-бедно под музыку, но в целом выглядит это плохо. Будет интересно скорее только тем, кто данный онгоинг сейчас смотрит и он им нравится. Остальным же эта посредственная нарезка с тв-симом будет по боку. Уж лучше лишний раз трейлер ДМК пересмотреть.

Понравилось)
Вот только хоть и понимаю, что это авторский стиль и всё такое..но хотелось бы увидеть от автора что нибудь в новом исполнении, не похожее на предыдущие работы в визуальном плане.

Стиль, вкус, и камера с переходами потерялись где-то по пути создания ролика и не отыскались перед его заливкой. Типографика с шейпами уж слишком примитивные и так и кричат о том, что автор "учится работать с ними". Лучше всё ж учиться редактору, делая работы "в стол" и знакомым скидывать на тест, а не отправляя их на контест, наверное. Без многих элементов, но с большим кол-вом сорсов вместо заурядных типографик - смотрелось бы куда лучше, я уверен(да и рандома такого в "изучаемом" не было бы).

Eustace написал(а):
Коллаб вроде до 25 числа продлевали,а тут 28 стоит.Странно это.

Угу, залит был после ДЛ. Но учитывая общее кол-во работ на конкурсе можно и пропустить, наверное.