Last comments AngrySmile

нууууу, было неплохо, но как то, не то... Некоторые сцены совсем не соответствовали размеренности трека, и его атмосфере. Это явно лучшее что я видел по данному исходнику(если учесть что я почти ничего не видел, по нему)), 4, против.

Ем... Я понимаю, заслуги автора, все дела, и может я скажу очевидное, но если работа явно не очень, может не стоит публиковать её на главку. Ну а само амв, мне очень не понравилась, и даже если упустить все косяки синхры, динамики и т.д. и т.п., это же штамповка, таким весь ютубчик усыпан(и да, первые секунд 18, как будто просто из опенинга вырезаны).

Есть же еще гуль за 5 минут, тоже топчик))

Ну такое... Сисьги, покемоны, бабушки, как для фана вполне годно), 4.

Lion0608 wrote:

AMV это не какая-то высокохудожественная ценность, как произведения искусства в Эрмитаже, или Шекспировская лирика. Ну и что с того, что хорошее AMV использовали в плохом? Или в том же коубе (они бывают хорошие, а бывают не очень). Ты же не отвратишь людей поступать так. Системы ценностей у всех разные. Нет одной правды. Для тебя это кажется кощунственным, для большинства интернет пользователей - нет.

А вот указание источника в титрах (как к слову, делают с Амейзинг Натс, и МеМеМе, которые тоже считаются полупрофессиональными клипами, хоть и с орджинал анимацией) - имхо, могло бы решить проблему.

Так самим создателям аниме должно быть горько до слез, когда их уже на протяжении лет 20-ти нещадно режут в редакторах, качество далеко не всегда на уровне, а в титрах указывают через раз. Что же об этих действительно мастерах своего дела, никто не переживает так, как о мэтрах AMV-течения. Я бы о них переживала намного больше.

К слову, выходило много посмертных трибьютов Умике, и далеко не все высокого качества, как у Санлайта. Что ж теперь, людей гнобить, что они, явно, в порыве душевном не смогли сделать работы должного уровня. Ты вон тоже волновался, наверное (я тебя понимаю), аж ник с маленькой буквы написал. Поправь))

Вопрос тут слишком неоднозначный, чтобы так прям сокрушаться.

Ой как много текста то, на маленький риторический вопрос)), да и как то чересчур драматизировано, чуть ли не каждое мое слово. Но права ты в одном, от человека к человеку, мнения разнятся, я выражал сугубо свое мнения, собственно и все, зачем говорить то что и так очевидно, ну да ладно это я придираюсь.

А по делу, для меня это не кажется "кощунственным"(опять же драматизировано до некуда), я считаю что это не справедливо не к самой работе, а в первую очередь к автору, ибо именно он работал над кадрами, эффектами и т.д. и т.п.,да и нарезка ведь она разная бывает, если это что либо от фанатов автора, для самого автора или что то в этом духе, тогда это не так уж плохо, те же трибьюты сделаны для Умики(так ли уж надо было заострить внимание на том, что я написал её никнейм с маленькой буквы, думаю нет, да еще драматизировано как)). Но когда твою работу берут и как либо используют в своих целях, и им в общем то все равно какие усилия приложил автор, и сколько времени потратил, то да я считаю это не правильно. Обмен так сказать, должен быть равноценным(ну хотя бы чуточку)), а просто указать "источника в титрах" взамен на то, во что ты вложил свое время, это как то не капельки равноценно)). Так я и добрался до использования аниме в амв. Амв это что? Это фанатский арт так сказать, человеку понравилось что то и он на волне этого впечатления сделал амв, ему понравились кадры, рисовка, да что угодно, и это как бы показатель того что аниме хорошо в каком либо аспекте, и нравится людям. Да и кроме всего прочего амв это бесплатная реклама самого исходника, думаю не мало людей после просмотра каких либо амв, захотели глянуть и сам первоисточник(что к стати в случае с склейками из амв совсем не так, сомневаюсь что после просмотра какой либо нарезки из чужих клипов, кто то побежит искать оригиналы). А если авторы аниме, так уж страдают от амв, то как то вяло они реагируют на такое кол-во клипов, может не все но большинство, не значит ли это, что у них все же есть какой то интерес в данной теме).

Вот так вот я думаю, продолжать данную дискуссию желания нет, так что отвечать на след. комментарий(если он будет) я не буду.

Lion0608 wrote:

Это только ты так считаешь. Ничего противозаконного уж точно.
Ты формулируешь проблему неверно. Понимаю, попросить автора указать свои амв - как источник в титрах. Хотя и это вилами по воде.

Я не формулирую проблему никак), мне честно говоря уже все равно, просто увидел кадры и сцены, которые либо нарезаны из моего амв, либо в точности повторяют его(да и не только сцены, тут как будто более продвинутая версия, моего старого амв)), а за тем я просто изложил свое мнение по данному поводу). А сделаю я разве что одно, скину собственно мое творение -
https://www.youtube.com/watch?v=gy72DqJFSis&index=11&list=PLnuEeireCMABGoXhoxcOKDGKaBFvbTgOq а вы уж сами решайте. А и на заметку, какой была бы реакция, если бы сюда скинули нарезку клипов, к примеру умики, автора такого чуда, тоже бы попросили вспомнить её амв, как исходник в титрах))

а ведь нарезать из чужих амв не красиво, хоть конечно куски из моего амв хорошо так замаскированы, но свои фишки я точно узнать могу.

Скучно получилось, не без светлых моментов, но в целом не очень. А сцены с камерой и 3D модельками/3D текстом, выглядят неуместно(да и как то простенько все), и за чем было в середину трека вставлять название амв??? Оно же, уже было в начале , или других кадров не нашлось...

Не плохая альтернативная стори, тех. часть тоже не подкачала. Атмосферно и красиво, 5)

в целом очень хорошее амв, пересмотрел не один раз и сохранил себе), но мелкие ошибки портят общее впечатление(чуть-чуть)), как например местами липсинк на грани хлопортов или момент с какой то не аккуратной склейкой кадров на 1.20, но на факта годности амв, это не сильно влияет, от меня 5 и удачи автору!)

к сожалению я помню чем кончилась история, так что даже такую в некотором роде комедию, без грусти смотреть не могу, но мне все равно очень понравилось! 5 и за!

рандомчик но не плохой 4