Last comments AngrySmile

Nam Crid wrote:

Боже конечно я развиваюсь и я думаю что прогрес на лицо, но реализовывать мои успехи и развите мне не дает мой ноутбук, поверь с 2 гб. Операвивки и встроеной карточкой hd graphis ты не будешь думать что лаги это лишь временное:))

Я понимаю что ноутбук может мешать работе, но ты сам усложняешь себе работу, зачем все эти эффекты. Если действительно хочешь делать амв, но у тебя слабый пк, делай минимум эффектов, ведь не ради них смотрят амв, делай упор на хороший монтаж, и поверь тогда и работать даже на слабом пк будет проще, и амв будут куда лучше. Откажись от того в чем, тебя ограничивают возможности, и делай упор на то в чем ограничений нет вообще, а все зависит только от тебя самого. Ведь простую нарезку, можно сделать даже в муви мейкере, и иной раз, она куда лучше воспринимается, чем увесисты эффекто-дроч)

Nam Crid wrote:

как жаль что к моему монтажу нет доверия

Как бы обидно это не звучало, удивляюсь что с таким монтажом, ты знаешь значение слова монтаж... Если тут и в правду нет нарезки чужих амв, то кроме стараний, вроде как, больше ничего и нету. Да и стоило почитать различные статьи, посмотреть в крайнем случае что там у других,это же далеко не первое амв, судя по твоему каналу, неужели спустя столько времени, совсем не пытался развиваться? Хоть и нашел этот сайт, который, если заглянуть на форум, рассчитан на помощь начинающим мейкера. А в итоге, очередное пособие по тому, как не надо делать

Very good, 5

для оценки норм, хоть и коротко)

Pushok wrote:
Голосанул за. И вы голосуйте. Посмотрим что выйдет. Нет, серьезно. Если что я это не писал

Лол, ну пусть будет за, клип норм))

Клип понравился, но резкие переходы, и резкая и чересчур линейная камера в типографике испортила впечатление, а если учесть что её довольно таки много в клипе, 4).

Однозначно 5.

клип кажется затянутым, досмотрел до половины, думал минуты 2-3 прошло, а там только полтора)), мне не зашло(а эти переходы и артефакты добили), 3.

EtoJeSpitFire wrote:

Да ты не меньше юзаешь масок с воронами :D)

я хоть разные юзаю)

Lion0608 wrote:

Ну отсылка к названию студии очевидна, хотя мб, только мне)
Тогда я не знаю каким термином это окрестить.

Проблема не в самой маске, а в её повторении. Почему одна и та же маска целых 5 раз. В чем прикол таких отсылок, испортить впечатление от просмотра?

А неплохо, мне понравилось, но тех. часть все испортила, особенно эти неаккуратные маски, и вот это вот - https://vk.com/doc85213286_439646076 (серьезная же работа, вроде, почему автор этот косяк проглядел).

Pushok wrote:
AngrySmile, когда отсылаешь ссылки на документы вк делай их не личными чтобы другие могли их просматривать(ошибка доступа же)

лол, моя ошибка, исправил)))

Автору походу очень нравится, эта маска ворона, раз он её аж пять раз заюзал))

То чувство когда узнаешь автора по постеру))

Главное стабильность))

Годно, почти все понравилось, только один момент который показался не понятным, и не уместным, зачем вначале вставлять звуки из исходника? На сам клип они не как не влияют, да и в последующем повествовании, негде больше не используются(но после сцен в начале, на автомате ждешь их), и все же 5)