Сайт AMVNews.ru проводит тематический летний конкурс аниме клипов Mix Con 2013. К участию приглашаются все желающие. В этом году летний конкурс имеет мультижанровый формат. В конкурсе принимают участие индивидуальные участники с небольшими командными элементами. От каждого участника конкурса требуется сдать ровно один клип в одном из четырех предложенных жанров:
1) Psychedelic - к жанру Psychedelic относятся клипы, построенные на неочевидной логике и абстрактно связанных друг с другом образах, которые выстраиваются автором так, чтобы проиллюстрировать и передать какую-либо идею или особое состояние сознания. В психоделических клипах обычно невозможно выделить сюжет как повествование. Примеры: Outside Of Consciousnesses, Tomorrow Never Ends, Meimoo, Раздел Psychedelic на сайте
2) Comedy/Fun - к этому жанру относятся весёлые, задорные, смешные клипы. При этом неважно, достигнут ли эффект с помощью шуток, пародирования, глупости, абсурдности или любым другим способом. Примеры: Раздел Comedy/Fun на сайте
3) No Effects - задачей участников является создание клипа, не используя при этом никаких спец. эффектов. Под "эффектами" подразумевается любое авторское вмешательство в первоначальный вид исходника (включая маски, цветокор и.т.д.). Перехода вида Cross Disolve (плавный переход одной картинки в другую) возможны. Подсинхривание черным или белым фоном соответственно тоже допустимо.
4) Requestor - каждый посетитель ресурса (с историей), может добавить три композиции в список, на которые он бы хотел увидеть AMV-клип. Прием композиций идет в этой теме до 20 июня. На основе этого листинга администрация составляет окончательный список композиций. Участники должны сделать работу на одну композицию из окончательного списка. 25% призовых денег уходит посетителю, предложившему композицию клипа-победителя. Допускается редактирование (обрезание) музыкальной композиции. Нельзя делать клип на композицию, которую предложили вы сами.
Клип может быть сдан только в рамках одного жанра, то есть нельзя сдавать клип сразу в две категории, даже если он подходит под обе. Прийдется выбрать только одну. Не смотря на то, что общий зачет тоже будет, призы получат клипы занявшие первые места в каждом из жанров. Можно объединяться и участвовать также командами из четырех человек, где каждая команда должна сдать 4 клипа в каждом из предложенных жанров. Для команд будет дополнительный командный зачет. Призовой фонд конкурса 10000 рублей.
Такое-же мнение.
---------
Хотя..... я сам отвечу на свой-же вопрос .
Так как ноу эффект ,клип прошёл и закончен без эффектов(суть уже выполнена),по сути я имею делать и показать титры как хочу, тобишь с эффектами или без них ,я думаю так.
"ничего нового в кадре" это тот же материал который был отснят.
А если накладывать кадры друг на друга получиться другая картинка.
Какаяя разница каким способом делать этот эффект если в результате он останеться эффектом.
Увы, но это будет эффект достигнутый путем монтажа.
А название категории у нас "ноуэфектс", а не "монтаж".
На месте.
Мы не пленку режим, а кнопки жмем : \
Вот что бы избежать демагогии на эту тему т.к. основной мой принцип что в свободном творчестве никто никому ничего не должен и нету ни хорошего ни плохого и всё зависит от целевой аудитории и взгляда на вещи, я не хотел продолжать. Ты же сам знаешь чем это закончится.
неа )
На счёт переходов тоже думаю иначе и не ограничиваю себя.
Думаю твоя позиция тоже имеет место быть но лично я считаю что переходы могут быть сделаны и для того что бы сделать его идеальным даже если монтажный переход хорош.
Ладно, думаю завязываем. Ато начинается то же что и с берзом. Примеры аля велосипед и т.п. Я мог бы так же подтвержать свою позицию без проблем, но не буду это делать иначе всё перерастёт в вариацию да/нет спора, что мне не нужно и на что жалко тратить время. Я уже писал что я понял твою позицию, ты её уточнил, окей.
Хммм, пожалуй соглашусь.
P.S.
Не сваливайтесь во флейм - вы уже близко...
Правилами я руководствуюсь одним - как умею так и делаю, к тому что я учусь следовать правилам, а значит умею им следовать это отношения никакого не имеет, более того сами эти правила чисто физически не влияют на мою свободу делать так как нравится так как на субъективную оценку они не влияют никак, а лишь улучшает восприятие конечного клипа, ибо построены на объективном восприятии и будут верны для любого нормального человека.
Между тем ты можешь не следовать правилам, но если ты взялся что то делать, то ты должен делать это правильно. ПРАВИЛЬНО значит правильно, а не хорошо или плохо, если ты умеешь быстро бегать по улицам с велосипедом на руках, вместо того чтобы на нём ездить, это вовсе не означает что ты делаешь всё правильно, даже если ты умеешь делать это очень хорошо.
Те кого смущают такие правила не смогут сделать действительно хороший монтажный клип, потому что скорее всего не умеют склеивать кадры без переходов и фифектов.
>Переход является эффектом? Или же это монтажный приём?
Вопрос на засыпку, ты вообще читал тред?
Я уже не раз говорил что переходы делают не для монтажа, а вместо него, так как не способны склеить два кадра стык в стык чтобы это смотрелось нормально, а не способны потому что не понимают "Почему же эти два кадра так плохо смотрятся вместе?" большая часть эффектов и масок в АМВ делается именно по этой причине, а не потому что кто то хочет сделать красиво.
Да, пожалуй так будет лаконичнее. Я брал монтаж аудио и видео вместе.
Твою позицию понял. Делаешь ограничения основанные на правилах, написанных в книгах опытными в фильмоиндустрии людьми.
Хоть я с тобой и не согласен т.к. не считаю нужным следовать всем международным стандартам и всё же считаю что амв это другое, но твоя позиция ясна. За избежанием демагогии пожалуй на этом остановимся, если ты не против.
На счёт того что те, кто не укладывается в рамки ноуэффектс не могут сделать ничего годно пожалуй тоже не соглашусь, т.к. считаю что всё зависит от разницы в подходе к работе. Ну да фиг с ним.
З.ы.
Вопрос на засыпку:
Переход является эффектом? Или же это монтажный приём?
Его суть по факту именно монтажная, она не создаёт ничего в кадре, а влияет на восприятия кадра зрителем, причём этот эффект появляется только при воспроизведении.
Проблема в том что его можно создать не накладывая эффектов или даже взять из самого исходника светлый кадр, это тоже будет монтажём и где твой бог теперь?
Грань нужно чертить исходя из того что является монтажными приёмами, а что используется для изменения самого кадра, либо для того чтобы монтаж вообще не делать, сводя всё эффектами. Основная суть в этом, а вовсе не в том чтобы сделать монтаж вообще без эффектов.
да что угодно можно наложить на пленку. можно даже вручную снежинки вырезать и приклеить. но если так мыслить то теряеться грань между просто монтажом и монтажом с эффэктами.
как и любая другая демагогия.
Алексей Соколов «Видеомонтаж» (журнал 1997-1999 гг.)
Лев Кулешов «Основы кинорежиссуры»
Лев Кулешов «Искусство кино»
Семен Фрейлих «Теория кино»
Сергей Эйзенштейн «Монтаж 1938»
Анри Базен «Что такое кино»
Цветокорекцию - это не приём монтажа, но на него монтажёры опираются практически всегда когда сводят сцены с разным уровнем освещения и цветности.
>Насколько я знаю монтаж это работа над сорцем в результате которой получается определённый результат, отличающийся от изначального.
Монтаж это искусство сведения кадров с целью создания целостного произведения.
>Т.к. если отталкиваться от того что что может быть его частью, это может быть и композитинг, для выправления композиции сцен, что служит для схожей роли что и цк (сочетания сцен между собой).
В реальной жизни этим занимается режисёр постановщик и режисёр спецэффектов если речь идёт о композитинге. Монтажёр имеет возможность работать исключительно с готовым материалом и чаще всего если переходы не были придуманы режисёром то у него есть возможность что то сделать исключительно монтажными приёмами.
>Просто опять же, насколько мне известно, цветокоррекция производится в конце процесса монтажа, более того для неё предназначены отдельные программы, как и для композа.
Потому что это практически самый конец цикла, композ идёт перед монтажём, потом его отдают монтажёру в виде готовых сцен, тот их склеивает и накладывает где это надо эффекты вроде впышек и фейдов.
Собсно цветокорекцию делают во многом для того чтобы выправить разницу между разными кадрами в одной сцене ведь съёмки могут вестись с разным освещением и очень часто в разное время суток.
>по сути, это отдельная область постпродакшена и является такой же частью монтажа как и композитинг или, даже, работа с аудио. Впрочем, насчёт последнего утверждать не берусь.
Композ чаще всего это создание сцен, а не их обработка. К монтажу не имеет практически никакого отношение так как в задачи композера не входит сведение сцен, там где требуется сделать не монтажные переходы он просто делает эти переходы как отдельный эффект.
>Плюс «у нас» увы растяжимое понятие, ты и алькатраз вряд ли будете участвовать в этом коне, в этой номинации, а если и будете то не думаю что вы будет большинством. Ну мне так кажется.]
Любой нубец чаще всего не вносить никаких особых изменений в сорс и делает исключительно монтажную нарезку просто захламляя её ненужными эффектами. Основная суть номинации в том чтобы сделать клип не прибегая к не монтажным приёмам или к изменению сцен при помощи композа. Задача в принципе обозначена абсолютно ясно.
Смысла усложнять что то действительно нету, давайте проведём ещё один бека досрочно!
…Не вижу смысла облегчать участь ноуфифектчиков, ещё раз повторяю, те кому эти ограничения мешают и так не способны сделать что то годное, а те же кто действительно хочет сделать что то годное и кого эти правила не смущают получать реальную возможность посоревноваться друг с другом в равных условиях.
Alkatraz234, Регестрируйтесь - ради бога, но я уже делаю психодел, дай боже уложится в сроки.
Вспышки это не монтаж.
Это специальные эффекты, как и ЦК.
кадр, белый кадр, кадр
фейд, белая подложка, фейд.
Можно узнать неоспоримую литературу где написано что вспышки это монтаж? А так же где цветокоррекция является монтажом? Не скажу, что я соглашусь, просто интересно узнать, на что ты опираешься.
Насколько я знаю монтаж это работа над сорцем в результате которой получается определённый результат, отличающийся от изначального.
Просто если выделять что есть часть монтажа а что нет, будет слишком проблематично, на мой взгляд, тем более для любительского кона.
Т.к. если отталкиваться от того что что может быть его частью, это может быть и композитинг, для выправления композиции сцен, что служит для схожей роли что и цк (сочетания сцен между собой).
Просто опять же, насколько мне известно, цветокоррекция производится в конце процесса монтажа, более того для неё предназначены отдельные программы, как и для композа.
по сути, это отдельная область постпродакшена и является такой же частью монтажа как и композитинг или, даже, работа с аудио. Впрочем, насчёт последнего утверждать не берусь.
Лично мне кажется что смысла усложнять всё нету.
Плюс «у нас» увы растяжимое понятие, ты и алькатраз вряд ли будете участвовать в этом коне, в этой номинации, а если и будете то не думаю что вы будет большинством. Ну мне так кажется.
Bjakua, вспышки и так есть часть монтажки. ЦК как не странно тоже часто служит для плавной склейки кадров, когда требуется сшить две сцены сильно различные по свету\цвету. Но большинство тех кто будет делать клипы на номинацию должны понимать что минимальное палево и их выпнут без всякого сожаления. Это убережёт нубов от злоупотребления, а про и так будут делать что хотят, те кого такие условия смущают про в этой категории быть не могут им и так дали ещё 3 жанра вот пусть туда и лезут.
А у нас тут хардкорные правила.
Вся жизнь это страдание.
Сам процес дыхания - страдание.
Ну а если серъезно, то я бы замазывал хлопорты так чтобы безпалевно было. А если без палевно, то жюри захавает ноЭфектс.
---------
Ммм звучит вкусно. Думаю так было б интересней)
А отклоения виде цк с повышнием контраста или одной-две прямоугольных маски и прочего судить из субъективных впечатлений и здравого смысла.
Думаю очевидно что клип, у которого есть одна прямоугольная маска, глупо будет не пустить в эту номинацию в отличие от клипа где на этих масках и разрезание кадра на части будет построена стилистика и обыгрыш.
Так же и с эффеектами — 1-5 вспышек не сделают погоду.
К тому же, как в шутку написал РКМ, в его словах есть доля правды. Маски, цк и композ может быть сделан на таком уровне что о наличие работы с кадрами можно даже не догадываться. Думаю тут стоит оставить всё на совести автора, и, если он себя раскроет, то получит + за эффортность и качетво, нопролетит с ноуэффект и наоборот, при условии что он промолчит, он попадёт в эту категорию.
Правда он может раскрыться после кона... Но тут уж не пойман — не вор.
А какие-либо чёткие ограничения думаю могут лишь чрезмерно ограничить авторов и привести к ненужным усложнениям.
Roman_cat_Marcus - welivetoday правильно говорит. Допустим есть сцена, где лицо персонажа неподвижно, он делает какой-либо жест, который бы неплохо смотрелся в динамике композиции, но все портит диалог, который ведет персонаж. Тут бы ему рот то и залепить нужным кадром, оставив все остальное как есть... Хотя это уже действительно на грани для No-Effects... (
BesrezeN, кот бы говорил.
IrenSS, :3
Turbo, всё таки есть такая вещь как монтажные приёмы, и они в себе содержат некоторое колличество эффектов которые не влияют на изображения напрямую, а лишь на собственно склейки кадров.
Я бы вообще сделал бы проще - запретил бы любые вещи, которые напрямую влияют на монтаж и оставил бы возможность делать ЦК, но именно ЦК, а не подсинхрон вспышечками и фифектиками. И посмотрел бы кто действительно может в монтаж и синхру только силами сурса и внутрикадровой.
Есть такие сцены, которые ну очень хочется заюзать, но портят их хлопорты, причем
никак не получается . Страдать, но не использовать?)
можно не юзать сцены с хлопортами или смонтажить так чтобы их небыло.
Пожалуйста, сформируйте список разрешенных приемов и внесите их в правила во избежание флейма