Новости 

Конкурсы

Результаты AKROSS Con 2012

Вторник, 15 Январь 2013

ЛУЧШЕЕ ДЕЙСТВИЕ

1. AxisPOV - The Monster 
2. Okami - Dark City
3. Dn@ - M : TriXx

ЛУЧШАЯ ДРАМА

1. NightSlayer - Sincerely Yours
2. Echotrooper - Expiation  
3. Daaf - Nexus

ЛУЧШАЯ РОМАНТИКА

1. Umika - Sincerity 
2. Centurione - Petal 
3. Kaito - Feelings in between days

ЛУЧШИЙ ФАН

1. John - With Lightning Speed
2. Deidara94 - Tough Decision
3. mastamind - Eyes

ЛУЧШИЙ СЮЖЕТ / ИСТОРИЯ
 
 
ЛУЧШИЙ ДЭНС
 
 
ЛУЧШАЯ ПСИХОДЕЛИКА
 
1. Okami - Dark City
2. Megamen - Press "Enter"
3. KenjiKyou - A Tale of Demons, Magic and Insanity
 
ЛУЧШИЙ ПРОФИЛЬ ПЕРСОНАЖА
 
1. Kaito - Feelings in between days   
2. Umika - Sincerity  
3. Tayo - Ave del Paraiso
 
ЛУЧШИЙ ТРЕЙЛЕР / ОПЕНИНГ
 
 
ЛУЧШИЙ КОМАНДНЫЙ КЛИП
 
 
ЛУЧШАЯ ОРИГИНАЛЬНАЯ КОНЦЕПЦИЯ
 
 
ЛУЧШЕЕ ТЕХНИЧЕСКОЕ ИСПОЛНЕНИЕ
 
 
ЛУЧШИЙ ДИЗАЙН ВИЗУАЛЬНЫХ ЭФФЕКТОВ
 
 
ЛУЧШАЯ ПРЕЗЕНТАЦИЯ / ДИЗАЙН
 
1. Umika - Sincerity 
2. Bea$t - Goddess of Destruction 
3. JustRukia - The New World
 
ЛУЧШИЙ МОУШН-ДИЗАЙН
 
1. JustRukia - The New World 
2. S.A. Robert - Nimb 
3. Bea$t - Goddess of Destruction
 
ПРИЗ ЗРИТЕЛЬСКИХ СИМПАТИЙ
 
 
ПРИЗ АКРОССА
 
 
Подробная таблица с результатами доступна на сайте АКРОССа.
Автор: Minstrel Прочитали: 10994 раза
Вернуться назад

Комментарии (106)
Вы не авторизованы! Комментарии могут оставлять только зарегистрированные и авторизованные пользователи!


iris-am   User profile
  16.01.2013 20:12
Грац победителей!

P.S. А лучший профиль разве не ''Kaito - Feelings in between days''?
P.S.S. И интересно почему именно он указан в списке победителей http://www.akross.ru/index.cgi?sec=contest;id=278 ?
Feisar   User profile
  16.01.2013 19:57
Chono написал(а):

Да ну?

А работы уровня Триангла были на коне. Опять же Ребелионовский клип по Фейту(специфичный правда, но качественный) Каита, Финдж, Умика.. повторяю как бы. Матермайнда очень хороша в своём жанре.
Этот конкурс в разы сильней предыдущих, это бесспорно просто. По общему среднему уровню это очень хорошо заметно. Не надо пытаться принижать авторские заслуги в общем только в угоду своим вкусам. Да и подобное обычный зритель редко видит, так что и судить не стоит.



Во первых, ностро юзает PainShop pro + Premiere 4ку, сейчас тыкается в CS5 линейку продуктов. Во вторых, я писал имхо. Сильно же клипмейкинг обмельчал если эту, простите мой французский, херь с 12 акросса осмеливаются сравнивать со It's smoky today каким-нибудь. Работы банальны. Сюжеты уже на уровне гаремных штампов, после 30 секунды просмотра Умики я выключил клип, просто потому что я это уже видел. И не раз или два, а с периодичностью месяца, только лица и цк меняется. Одно и тоже, одно и то же. Простите, но уже тошнит. Экшен как жанр превратился в гонку на тему "у кого больше эффектов", и неважно насколько они уместны. Отовсюду лезут ньюфаги-фанбои, и не дай бог что-нибудь сказать про предмет их обожания. И если это, по мнению нынешней аудитории, "сильный" конкурс, то мне страшно представить что будет дальше. Буду смотреть на Скриллекса и Кэтти Пэри в каждом третьем клипе. Или илитариев с синдомом НИТАКИХ КАК ФСЕ, хотя это уже сейчас заметно. В общем, печально это все.

Эль-тян написал(а):
Feisar, Ну ты дуй на орг тогда к буржуям


Ну вот, один уже нарисовался. Удивительно что я еще не услышал коронное "сначала добейся".
Эль-тян   User profile
  16.01.2013 19:44
Feisar, Ну ты дуй на орг тогда к буржуям
Chono   User profile
  16.01.2013 19:37
Feisar написал(а):
Он в конце концов даже не юзает АЕ.


Да ну?

А работы уровня Триангла были на коне. Опять же Ребелионовский клип по Фейту(специфичный правда, но качественный) Каита, Финдж, Умика.. повторяю как бы. Матермайнда очень хороша в своём жанре.
Этот конкурс в разы сильней предыдущих, это бесспорно просто. По общему среднему уровню это очень хорошо заметно. Не надо пытаться принижать авторские заслуги в общем только в угоду своим вкусам. Да и подобное обычный зритель редко видит, так что и судить не стоит.
Bill Ein   User profile
  16.01.2013 18:57
Gidra написал(а):
граждане... система судейства на акрошке является абсолюдтно прозрачной и открытой... каждый год идет обсуждение тех или иных ее аспектов... каждый год с такой системой соглашаются все авторы принимающие участие в конкурсе...


"То к чему пришли на ньюзе" VS "То, к чему пришли на акрошке"
Первое не вызывает каких-то особых бурлений и с довольно незначительной погрешностью соответствует распределению по рейтингу.
Второе из года в год Даже каждый пиндос на орге знает, что на акрос надо слать технику и эффекты и как можно больше! Просто хороший клип - без шансов.
denismax   User profile
  16.01.2013 18:47
Bea$t написал(а):
...я даже не очень помню, за кого голосовал в номинациях.

Я про вот эту вот "случайность"... подозрения переросли в убежденность:)
Хотя что тут скрывать, кон был не самый лучший в своей истории...
Урзак   User profile
  16.01.2013 18:40
Chono написал(а):

Я вот рассчитывал что всем будет обидно за Каиту и Финджа. Ан нет. Забавное сообщество.


Кайта каждый год делает примерно одинаковые клипы. И в своей нише достигла совершенства. Но, конкурс - штука не статичная, в отличие от авторских предпочтений. Поэтому возможны такие вот казусы (тем более работа 2012 - далеко не в первой тройке клипов Кайто, на мой взгляд) Что до Финжа - то здесь свою роль сыграл выбор музыки. У авторов есть некие усредненные музыкальные предпочтения, Retaliation в них банально не попал.
Feisar   User profile
  16.01.2013 18:33
Uncle_SAM написал(а):
технология увы значит результат, эх ностромыч, и задал ты тенденцию.



Ну не надо тут бочку на Ностро катить. Его работы одни из лучших в своем жанре. Я не замечал за его работами замуоренность видеоряда эффектами. Он в конце концов даже не юзает АЕ. А вот убогие попытки его повторить, всецело на совести авторов попытавшихся это сделать.

2012 год для меня поставил крест на АМВ в целом. Сначала был провальный БК. Это вообще ошибка природы была. Теперь я смотрю на АКРОСС, не менее провальный (имхо). Работы не плохие, они просто никакие. Ни одна не вызвала желания схоронить ее на харде. Умика сделала просто качественную работу, не более. Стандартные фифектики, такой же сюжет. Мне кажется этого мало для того что бы взять первое место. Хотя смотря на конкурентов (точнее на их отсутствие), это еще хорошая АМВшка. The Monster просто выжгла мне глаза. Отвратительная работа. Неадекватное кол-во эффектов. Видео-дорожка замусорена ими так, что я просто не понимаю что там изначально было. Какая то попсовенькая альтернативка пердящая мне в наушники. Просто дайте мне это развидеть. Все это удручает. Последняя работа которую я схоронил на хард, это Orion. Куда подевались все эпики? Где работы на уровне It's smoky today, TRNGLE?! Где это все? Вы конечно простите, но по моему клипмейкинг скатился в какую-то школопарашу, имхо.
denismax   User profile
  16.01.2013 18:29
Сравнив номы с основным зачетом в плане логики (например "Лучшее действие") может появиться подозрение, что "судьи" "наклацали" победителей на память от просмотра "чего-то там когда-то"...
Ну вот как-то так бывает после амвконов: вроде бы все и справедливо по картине в общем, но ощущения странные не покидают:)

Жаль за некоторых, а победителей поздравляю!
Chono   User profile
  16.01.2013 18:17
Я вот рассчитывал что всем будет обидно за Каиту и Финджа. Ан нет. Забавное сообщество.
Gamarjoba   User profile
  16.01.2013 18:01
ACross уже не тот...
Yoshi_Ryuichi   User profile
  16.01.2013 17:37
Gidra написал(а):
граждане... система судейства на акрошке является абсолюдтно прозрачной и открытой... каждый год идет обсуждение тех или иных ее аспектов... каждый год с такой системой соглашаются все авторы принимающие участие в конкурсе... а он, я замечу, предназначен в основном именно для авторов... Паук сам это неоднакратно подчеркивал... никто никого насильно не заставляет принимать участие в коне...
поэтому какой смысл во всех ваших довадах? все всегда было справедливо, нравится ли это некоторым или нет...


Мы тут Юке сопереживаем, нам обидно. Не мешай! ^^
Bea$t   User profile  Video channel
  16.01.2013 16:16
Bill Ein написал(а):
5.8 10-и балльной системы эквивалентны 3-м в пятибалльной, причём с минусом, так почему тут 4, а там 5.8?


5.8 - выше среднего, если не заниматься математикой, то эквивалент в пятибалльной - 4. Всё просто вроде :)
Вообще это бесполезные бурления - результат уже не изменится. Да и мне лично на это всё равно, фаворитов в конкурсе у меня особых не было, я даже не очень помню, за кого голосовал в номинациях.
Gidra   User profile
  16.01.2013 15:59
граждане... система судейства на акрошке является абсолюдтно прозрачной и открытой... каждый год идет обсуждение тех или иных ее аспектов... каждый год с такой системой соглашаются все авторы принимающие участие в конкурсе... а он, я замечу, предназначен в основном именно для авторов... Паук сам это неоднакратно подчеркивал... никто никого насильно не заставляет принимать участие в коне...
поэтому какой смысл во всех ваших довадах? все всегда было справедливо, нравится ли это некоторым или нет...
Bill Ein   User profile
  16.01.2013 15:17
Bea$t написал(а):
Я лично на Акроссе поставил клипу Юки 5.8, здесь бы поставил 4. Поэтому здесь рейтинг и выше, он в принципе заставляет задирать оценку клипам.


5.8 10-и балльной системы эквивалентны 3-м в пятибалльной, причём с минусом, так почему тут 4, а там 5.8?
Xaihazzard написал(а):
Ну это уже вопрос к адекватности голосующих, а это вопрос неразрешимый, поскольку касается личных предпочтений, в том числе и предпочтений как голосовать.


Да неужели? Номинация "Лучший клип конкурса" по сути определяет со стороны жюри работу с наибольшей художественной ценностью, а со стороны зрителя - актуальную попсу. Но на акрошке жюри почему-то из года в год отдаёт предпочтение технике, тем самым превращая номинацию из "Лучший клип конкурса" в "Лучшую технику конкурса". Ах-ха-хах, а ведь и правда, если сравнить топ 10 этих номинаций то получаем почти 1 в 1, а топ 4 вообще аутентичны.
Xaihazzard   User profile
  16.01.2013 14:07
Default Avatar
Поздравляю победителей. :)
Bea$t   User profile  Video channel
  16.01.2013 13:15
Bill Ein написал(а):
Если мне не понравился клип и я не собираюсь искать в нём преимущества и недостатки, то что мне от 1 до 6 поставить? Поставлю 1, ибо нах заморачиваться. Вот тебе и гибкость системы...


Ну это уже вопрос к адекватности голосующих, а это вопрос неразрешимый, поскольку касается личных предпочтений, в том числе и предпочтений как голосовать.
Bill Ein написал(а):
клип Юки на этот раз интернационален, а не "онли фор рашн фэндом", так что не так и почему так произошло?


Я лично на Акроссе поставил клипу Юки 5.8, здесь бы поставил 4. Поэтому здесь рейтинг и выше, он в принципе заставляет задирать оценку клипам.
Chono   User profile
  16.01.2013 13:01

Билли, больше не надо как автор. Спасибо.
Bill Ein   User profile
  16.01.2013 12:46
Bea$t написал(а):
Вообще-то десятибальная система гораздо более гибкая, чем пятибальная. Здесь середняк получает завышенную тройку вместо 2.5, там получает заслуженную пятёрку и т.д.


Десятибалльная даёт более широкий выбор между хорошо и отлично, но вот касаемо средне и плохо - полнейший рандом. Если мне не понравился клип и я не собираюсь искать в нём преимущества и недостатки, то что мне от 1 до 6 поставить? Поставлю 1, ибо нах заморачиваться. Вот тебе и гибкость системы...

Bea$t написал(а):
А вообще разница в оценках здесь и на акроссе чисто субъективная и зависит в первую очередь от контингента сайтов.


Так в том и прикол, что как минимум половина контингента на обоих сайтах то одна и та же и клип Юки на этот раз интернационален, а не "онли фор рашн фэндом", так что не так и почему так произошло?
Bea$t   User profile  Video channel
  16.01.2013 11:12
Bill Ein написал(а):
Я думаю, что на ньюзе в принципе куда проще поставить тройку, чем что-либо ниже 7 на сайтах с десятибальной системой оценки


Вообще-то десятибальная система гораздо более гибкая, чем пятибальная. Здесь середняк получает завышенную тройку вместо 2.5, там получает заслуженную пятёрку и т.д. А вообще разница в оценках здесь и на акроссе чисто субъективная и зависит в первую очередь от контингента сайтов. Это как рейтинги на IMDB и на кинопоиске :)
Bill Ein   User profile
  16.01.2013 11:05
Bea$t написал(а):

Возможно тут и кроется ответ. Если рейтинг 3.8 это дно, то система оценок провальная и совершенно не работает. Меня в целом это уже мало волнует, но с оценками и там и здесь беда. Девятки и десятки ставят направо и налево, низкие оценки стесняются ставить. Поэтому и получается, что клипы с высокими оценками (а 3.8 это довольно высоко) оказываются дном. И поэтому же не вижу никаких причин ориентироваться на системы оценок обоих ресурсов.


Я думаю, что на ньюзе в принципе куда проще поставить тройку, чем что-либо ниже 7 на сайтах с десятибалльной системой оценки, причём на Ру.Комикс сейчас оценка упрощена до трёхбалльной и результаты стали намного объективнее, чем были при пятибалльной
Bea$t   User profile  Video channel
  16.01.2013 10:29
Bill Ein написал(а):
Причём современные клипы с рейтингом ниже 3.8 - это либо дно, либо на очень-очень-очень редкого любителя.


Возможно тут и кроется ответ. Если рейтинг 3.8 это дно, то система оценок провальная и совершенно не работает. Меня в целом это уже мало волнует, но с оценками и там и здесь беда. Девятки и десятки ставят направо и налево, низкие оценки стесняются ставить. Поэтому и получается, что клипы с высокими оценками (а 3.8 это довольно высоко) оказываются дном. И поэтому же не вижу никаких причин ориентироваться на системы оценок обоих ресурсов.
Minstrel   User profile
  16.01.2013 10:18
Bill Ein написал(а):
Хорошо, давай буду как автор: ЦК не к месту, постоянная смена сцен и переходы не дают сфокусироваться вызывая сбой вестибулярного аппарата, идея не выдержана. Суммарно технически сложная, дизайнерски - фэйл, художественная ценность - ноль.
Покатит?
ПыСы: про музыку я ни тут, ни в теме клипа не заикался даже.


Ок, принято . Осталось только научить еще сотню-другую-третью пользователей сайта так же оценивать, и рейтинг ньюса можно будет некоторое время считать объективным. Пока не придет еще сотня-другая новых пользователей.

Раз уж мы перешли от обсуждения рейтингов к обсуждению лично твоей оценки, пора сворачиваться. При желании можем продолжить в личке.
Bill Ein   User profile
  16.01.2013 10:02
Minstrel написал(а):
Ну вот, ты оцениваешь как типичный зритель) Музыка не моя - плохо, сюжет - хорошо, модный исходник - плохо. По-твоему это объективная оценка?


Хорошо, давай буду как автор: ЦК не к месту, постоянная смена сцен и переходы не дают сфокусироваться вызывая сбой вестибулярного аппарата, идея не выдержана. Суммарно технически сложная, дизайнерски - фэйл, художественная ценность - ноль.
Покатит?
ПыСы: про музыку я ни тут, ни в теме клипа не заикался даже.
Minstrel   User profile
  16.01.2013 10:01
Bill Ein написал(а):
Да какая музыка, его же смотреть не возможно, меня после 15 секунд укачало


Bill Ein написал(а):
если какой-то сюжет и есть, то тупо пересказ исходника, причём, очень модного исходника


Ну вот, ты оцениваешь как типичный зритель) Музыка не моя - плохо, сюжет - хорошо, модный исходник - плохо. По-твоему это объективная оценка?
Bill Ein написал(а):
И после этого ты ещё защищаешь систему оценки на аконе?


Minstrel написал(а):
Система голосования на Акроссе далеко не идеальна, но критиковать ее и приводить в пример ньюс со зрительскими рейтингами - нонсенс.


Не путай теплое с мягким. Я не защищаю систему оценки на аконе, но прошу не сравнивать ее с оценкой на ньюсе на равных. Тебе нужны объективные критерии оценки клипа? Не ищи их на зрительском ресурсе.
Bill Ein   User profile
  16.01.2013 09:55
Minstrel написал(а):
Тот же wruuuum, раз уж ты его взял в пример, теряет баллы из-за музыки


Да какая музыка, его же смотреть не возможно, меня после 15 секунд укачало, сплошная мельтяшня и кислотный депрессивный ЦК, антураж комикса не выдержан, если какой-то сюжет и есть, то тупо пересказ исходника, причём, очень модного исходника - это 19-е место. А теперь сравним с клипом Юки... Пропасть! Очевидная пропасть по всем фронтам начиная с оригинальности и сюжета и заканчивая подачей и ты не станешь этого отрицать. И это 31-е место? Это в общем зачёте на 12 пунктов ниже wruuuum? Да это в наихудшем случае 5-е, но никак не 31-е. И после этого ты ещё защищаешь систему оценки на аконе?
---------
Bea$t написал(а):

Ой, да ладно, оценки ньюза теперь истина в последней инстанции? Бреда достаточно на обоих ресурсах, давайте уж будем честны.


Я беру рейтинг ньюза за ориентир с погрешностью, но погрешность отнюдь не 0.8, а 0.2, причём чем старше клип, тем больше погрешность, но в данном случае мы рассматриваем клипы с акрошки 2012. Причём современные клипы с рейтингом ниже 3.8 - это либо дно, либо на очень-очень-очень редкого любителя.
Bea$t   User profile  Video channel
  16.01.2013 09:35
Bill Ein написал(а):
Мне кажется, что всё-таки оргам акрошки давно пора пересмотреть их систему, т.к. это смешно, когда в общем зачёте клип с рейтингом на ньюзе 4.39 стоит на 12 мест ниже клипа с рейтингом на ньюзе 3.66.


Ой, да ладно, оценки ньюза теперь истина в последней инстанции? Бреда достаточно на обоих ресурсах, давайте уж будем честны.
NewOvermind   User profile  Video channel
  16.01.2013 09:34
Гц победителей, особо результатами не удивлен.
Minstrel   User profile
  16.01.2013 09:33
Bill Ein написал(а):
Нет, одно дело погрешность в 10 или даже 40 десятых, но тут же очевидная пропасть между двумя клипами, причём пропасть даже по кол-ву добавлений в избранное, если уж на то пошло. И это при том, что оба клипа сейчас висят вместе на главной ньюза и находятся в равных условиях оценки.


И оценивают их зрители, большая часть которых не умеет (да и не хочет) оценивать объективно. Тот же wruuuum, раз уж ты его взял в пример, теряет баллы из-за музыки, а тот же Expiation, к примеру, сразу оценивают выше, "потому что сюжет". Оценка зрителя = субъективное мнение + стереотипы, и потом только + объективная ценность клипа. Говорят, там был сюжет? Хорошо, вверх! Я нипонял сюжет? Фигня, вниз. Музыка тяжелая? УГ, единица! Мой любимый исходник? 55555! Я уже десятый раз вижу свой любимый исходник в клипах? Боян, афтар убейся. Знакомо?

Это я все к чему. Система голосования на Акроссе далеко не идеальна, но критиковать ее и приводить в пример ньюс со зрительскими рейтингами - нонсенс. Ньюс куда менее объективен.
Bill Ein   User profile
  16.01.2013 09:26
Minstrel написал(а):

Ошибка принимать рейтинг ньюса за главный показатель качества. У нас многие хорошие работы висят с невысокой оценкой, потому что зрителю "нипанятна" или "фигня какаято". Тебе ли не знать.
Но за Юку обидно, да(


Нет, одно дело погрешность в 10 или даже 40 десятых, но тут же очевидная пропасть между двумя клипами, причём пропасть даже по кол-ву добавлений в избранное, если уж на то пошло. И это при том, что оба клипа сейчас висят вместе на главной ньюза и находятся в равных условиях оценки. И ладно бы, если такая хренотень в номинации, но не в общем зачёте же под заглавием "Лучший клип конкурса". Маразм же, ну.


 Интересное на CreaSpace