Началось голосование первого тура AMVNews: Big Contest 2011. Всего на конкурс было сдано 104 клипа. Двадцать четыре из них, имеющие зрительский рейтинг меньше 3 баллов были отсеяны до начала голосования. К голосованию первого тура допущены 80 участников конкурса, прошедших в первый тур с аккаунтов, с которых были добавлены клипы и 14 членов жюри (Turbo, trampler, redbull, -ZERO-, ScrnShot, Norlack, fynjy, NightPunisher, B@rs, snegov1k, uncinx, narutomaniac, АRXANGEL, KalugaGhosT). Для участников конкурса за неучастие в голосовании первого тура санкции не накладываются. На голосование в конкурсе выставлено 18 номинаций. В части номинаций присутствуют только клипы, которые ей соответствуют. В результате голосования первого тура будут отобраны финалисты в каждой из номинаций. Голосование первого тура завершится 19 мая в 18-00 по Москве. Ссылка на голосование доступна в блоке "Авторизация" справа-сверху на сайте. Заполнять, дополнять и изменять формы для голосования можно неоднократно вплоть до закрытия голосования. Участники конкурса не видят свои клипы в списке для голосования и не могут за них голосовать.
Любые вопросы по процедуре голосования вы можете оставить в комментарии к этой новости или отправить через личное сообщение администратору.
О, ещё и экстрасенсы появились, которые знают, что думал Леонардо.
Потдерживаю! Творческий человек когда творит, он творит для себя. Но ведь и старается в свое работе передать что-то зрителям. Донести до них свои чувства, мысли...Тот же Леонардо-да-Винчи написал "Тайную Вечерю" на потолке храма. И сделано было это для людей. Ясное дело, что ему нравилось рисовать и рисовал он вкладуя всего себя, но делал он это, чтоб вселить религиозный дух в верующих, приходящих в храм...что-то я загнул с Леонардо)
Ну в общем, автор сам решает для кого ему творить. Но искуство, должно быть направлено на зрителя и автор не должен замыкаться лишь на себе.
Хватит писать этот маразм.
Исскуство - духовный биг-мак?... В какой подворотне, на каком заборе ты это прочел вместо книжек!!???... Ты в курсе, деточка, что то же изобразительное исскуство возникло только потому, что у человека была в нем внутрення потребность? Человек начал рисовать, потому что хотел выразить себя. И то, что это заинтересовало в процессе еще кого-то, всего лишь означает, что кто-то еще понял автора. В процессе искусство во всех своих проявлениях выражало как протест обществу и его узколобости, так и отображало насущные вопросы и потребности времени. На что оно должно вдохновлять зрителей?
Далеко ходить не нужно, конкретный пример. Хочешь сказать что твои ЩиТдевры понятны всем? Должны быть понятны всем? .. увольте...
Ты.. идиот? о0 Если у тебя избирательный склероз, это не значит что думать не нужно. Или когда включается мозг, то система не справляется с нагрузкой? Г_г
Если ты позиционируешь себя как - божемой - мэйкер, то какбЭ должен разбираться и разбирать. Там для одаренных Турбо даже в каждой номе расписал чем руководствоваться при выборе. мрак... Вот из-за таких как ты и нужно стороннее жюри.
Молодец, научился копипастить определения, теперь осталось научиться их понимать. Мальчик мой, "другие люди" и "окружающие" - это немного не массы. Это может быть всего один человек.
Энциклопедия Британника дает следующее определение: «Использование мастерства или воображения для создания эстетических объектов, обстановки или действия, которые могут быть разделены с окружающими».
О, это уже интереснее вскрытия илиты. Аффтар продолжай, зрители подтягиваются.
Искусство было и будет продуктом для масс, люди не только для себя картины делали. Искусство - Духовная подпитка человека, примерно тот же биг-мак, только духовный. Так что ты сказала полный бред. Искусство никогда не было искусством если оно не вдохновляло чем-то зрителей.
За стори не проголосовал потому-что ни одна стори не понравилась, так же с денсом и хоррором.
PS - Замечу, графа "понравилась", означает не то что цепнуло, а среднеастетическая оценка техники и идеи.
Ты офанарел, чтоли? о0
Это биг-мак продукт для масс. Новости - продукт для масс. Реалити-шоу, etc.
Видеоклип, или амв - это вид искусства. А искусство весьма избирательно, потому как отражает внутренний мир автора (у какого автора какой мир, и что отражает это уже индивидуально Г_г...) И из-за этого будет как раз полный фэйл если его все прохавают, хотя если поймут и примут - то замечательно С: (опять же, что там приняли из того, что показали...) Хотя... Что я могу по этому поводу сказать человеку, который отбироая клипы в номинациях руководстьвуется памятью, и не увидел ни одной стори на коне
Запомни, Человек-ковер, искусство это - язык выражения себя. И бабулька которая в амв как корова на льду, будет руководствоваться не теми же принципами, что человек, севший хотя бы раз за редактор и склипавший хоть что-то. Конкурс это конкурс, а не простой показ, поэтому во время кона естессно учитывается "нра-ненра", но далеко не в последнюю очередь и то, как это подано, чем приправлено, и из чего в конце-концов сделано, а этим должны заниматься те, кто разбирается в вопросе (в идеале, еще бы все непредвзято оценивали, а не цеплялись за личные предпочтения, да.. ну, шоподелаешь, человеческий фактор проникает порой везде). Вот ты как участник должен отобрать в общих номах максимум по 10 работ. Но тебе даже лень эллементарно думать. Ты что запомнил, то и выбрал, наскреб по 1-2 клипа?... Молодца! Да, именно так и нужно поступать. Пох, всё! Действительно, какого мне пересматривать работы, что были например в начале? В общем зачаете их же АЖ 104 о.о.. ОГО! Танунах! Я так потыкаю, а остальное - фигня...
Хорошо, что не все так судят. И жаль, что всем участникам можно голосовать.
Для меня по большому счету важна художественная ценность работы, и ее актуальность. Уже переев амв немеряно трудно чему-то восхиться. Но если человек в адеквате, то хотя бы постарается не ожидать чего-то, а распробовать что есть. Да - хорошо, нет - и ладно. Тем ни менее, перебирая списки мне пришлось многое востонавливать в памяти. А как еще? ну, а зрители и так оценивают рейтингом.
С другой стороны визуальное искусство весьма сильно, и проникает быстрее, и имеет радиус воздействия больше. Потому можно развить художественный вкус у зрителя. А то он так и будет считать, что фаст-фуд крут, потому что доступен, вот только вреда от него организму больше.
Лично я не хотел бы, чтобы меня судили зрители (на 80% состоящие из юных ценителей наруто), а не авторы.
Топик — :)
Главное сказать просто что-нибудь.
Но вернёмся к вашему начальному спору, и там я полностью согласен со снеговиком, комменты, типа "Блин, зацепило", желательно не писать конечно)
сейчас снеговик тебе скажет что ты не читал предыдущие страницы =)
Очень часто именно по этим критериям ты и определяешь нравится тебе клип или не нравится.
"объективное" мнение 1 человека в вопросе "нравится, не нравится"? МИФ.
И да те кто говорят, что оценивают по каким то другим критериям кроме "нра, не нра" прекратите лгать окружающим и особенно сами себе.
Я всетаки считаю, что участники голосовать должны. Если я стараюсь, в течении пары месяцев реализую своою идею, а какой-нить зритель, няшка из вконтакта поставит нубо-нарезку по эльфийской песне с заблюренным хардсабом на 1-е место? А если так зрителей много нарегится?
Я уверен многие нормальные авторы откажутся от участия в подобном коне, в результате уровень кона упадет. В итоге мы получин кон с гавноработами. Круто, чо.
Зрителям и так отдали номинацию.
Нет, я так не оцениваю. Ты наверное не читала всю стену текста ниже, поэтому и говоришь то, что уже несколько раз обсуждалось до этого и из чего уже сделан вывод.
Ахахаха. До слез. Круто пошутил.
И ты тоже ничего не читал.
Лол... Просто нет слов... Я даже говорить тут ничего не хочу, надоело по сто раз одно и то же доказывать.
Вброс: вместо жюри использовать зрительское голосование, свободное для всех. Объективности всё равно нету, а большое число голосующих более адекватно отобразит предпочтения зрителей. При этом участников к голосованию вообще не допускать. Торжество демократии!
Я ведь оптимист) 0_о какое солнышко на авке)))))
Шутка) И всё же ты снеговик придирчив к мелочам. Твоё мнение верно и аргументировано, но ты не учитываешь фактор "индивидуальности" зрителя.
а разве не так оценивает КАЖДЫЙ? по своим каким-то предпочтениям.. во всяком случае это лучше чем "5,это мой друзяшка"
А насчёт друзяшек, по-моему уже все кому не лень, сказали, что это бред)
Это субъективизм в чистом виде.
Лол, прочитай то, что я ниже написал. Походу ты не улавливаешь, в чем тут спор идет.