|
Реклама Все выложенные на сайте видеоролики целиком и полностью созданы энтузиастами (поклонниками аниме или музыки) для других энтузиастов и не связаны с музыкальными исполнителями или аниме компаниями никаким образом. Использование материалов сайта разрешено при условии наличия активной гиперссылки на первоисточник. |
P.S.
Но клип удался
Вот это действительно шок-контент.
-ко ко ко, мсье, вы миня раздражаити, ваш клип гафно
- аставьти сваи оргуминты при сибе, я умнее, щас дакажу
- божи, афтар бог, ни абзывайти бога
- InShaDoW: 4
- ВСПОМНИМ КАК КЛАСНА И НИЧЕСНА КЛИПАИТ УМИКА
бла бла бла, завалите.
Ниже господин Деус вспоминал про "отказ от номинаций". В этом случае, я боюсь даже представить, какого уровня остальные работы кона, что ему придется отказываться от наград.
Безотносительно твоего клипа, комментарий выражал моё мнение по поводу способностей среднестатистического посетителя ньюса в оценке качества монтажа.
Тейкитизи
http://i.imgur.com/3RRs5YK.png
да вроде бы, не то что бы очень..
Согласен.
Посмотрел за свою жизнь Хеллсинг, еву, рубак и немного баскваша. Ни о чём не жалею. Каждый клип - маленькое открытие, а внутрикадровая в АМВ - вымысел, Рей - бревно, Неколавер - клипмейкер, ты - Дайтон.
И раз уж я уже тут отписался, всё-же выскажусь по клипу. Несмотря на достаточно ровный монтаж, и продолжительность, клип ничего кроме ощущения сумбура, лично у меня, не вызвал. Возможно из-за полного отсутствия подсинхра мелких битов. Внутрикадровая синхронизация ошушаеться вяло, рваный экшен, на фоне плавного, как желе, монтажа выглядит дико. Возможно виноват трек. Внезапное моэгавно хлопающее ртом на фоне тишины - вызвало фрустрацию, боб марли повесилил. Сложно оценить здраво.
Понятно, что автор решил отвязаться по полной, раз уж просрочил дедлайн по самые помидоры, и пошёл в разнос, тут есть какая-то степень ВИНа, это объективно, но не для меня.
И ещё, Лавер несколько раз заявлял, что не претендует на номинации, не только он, конечно, делал правки и перезаливал после дедлайна, но учитывая, что клип можно было спокойно обрезать в два раза без всяких проблем(Как сделал, например, я) - я не вижу объективных причин так затягивать, более того, в работе есть исходники вышедшие после 2000 года, хотя Турбо ясно дал понять, что ограничение строгое и клип с новой йобой на кон не возьмёт. К чему это я? А вот - то что Лавер не претендует на номинации, вовсе не означает что он их не возьмёт, нужно ли полагать, что если Лавер таки что-то возьмёт, то он сам, лично, откажется от номинаций? На мой взгляд это было бы справедливо, и честно с его стороны по отношению к другим участникам. Дело, естественно исключительно в нормах приличия, не думаю, что без новых исходников и с сокращённым в двое таймингом клип многое-бы потерял, скорее даже наоборот, но никто никого за язык не тянул.
Моя претензия, в том числе, истекает из того, что я ожидал нечто большее, чем просто нарезка с сомнительным монтажным приёмом, как основной фишкой, это можно было бы доделать только за "Бонусное время" немного подрезав и с таким же успехом выступить нормально, не вызывать лишней драмы.
И да, то что я некогда писал под одним из клипов лавера You Can Play, до сих пор вэйлабл, ничего, в общем-то так и не поменялось.
...Объёмно как-то получилось. Что-ж по крайней мере то что клип явно вызвал "Бурные" обсуждение - уже что-то значит, впрочем я считаю, что хайп несколько раздут, в том числе и мной... 3
Я бы, конечно, углубился в теорию монтажа для верности – потому что те же джампкаты, как выяснилось, могут остава́ться, но со вставленными в них «перебивками» (в клипе есть похожее), которые нивелируют эффект скачка, – а тут куда более глобальная тема «красной черты»... но дайтон в целом прав.
Тут приём «смотрите, они все разные, но делают одно и то же!» слишком явно подан как стилевой элемент, чтобы быть ошибкой.
Я ради интереса попытался вчера все эти 180 градусов и красные линии в клипе пронаблюдать. Просмотрел первые две минуты. И в абсолютном большинстве случаев расположение «левый-правый» соблюдается – с учётом того, что герои все – разные, и сцены – тоже. Чтобы не вдаваться в излишние детали, выделю пару «больших» моментов:
00.37-00.46 (всё движется по линии справа налево),
00.47-00.56 (всё движется по линии на зрителя),
01.44-01.53 (всё движется слева направо и на зрителя),
вот здесь случается «дезориентация»:
01.53-01.57 (хорошие-плохие меняются местами),
а здесь – снова становится как было:
01.57-02.00 (всё движется слева направо)
и так далее.
Всё это хорошо – проблема только в том, что за эти моменты глаз не цепляется. Наверняка из-за разницы действующих лиц.
Вопросы при первом просмотре возникают к неожиданному кей-ону и иже с ним; кажется, будто тут должны быть эффектопереходы, а их нет, – но это можно объяснить неожиданностью, которая такой и задумывалась. Я думаю, внимательный зритель сюжет просёк бы с первой попытки, а не со второй.
Ну и лень было смотреть до конца.
Вообще то пикча объясняет по поводу одного персонажа в одной сюжетной канве. АМВ является коллажом из этих понятий. Несколько персонажей, несколько маленьких сюжетов, объединенных в одну авторскую идею. Пересмотрел клип, правило соблюдено достаточно часто, нет конечно единой дорожки которую можно сделать в амв, но смотрится без "отторжения эдита".
Нуфф саид. А вообще, в нарезке нет смысла определять границы кадра и возможные направления. За эдитора работу уже сделали аниматоры и художники, расставив все необходимое, в том числе следующий кадр(по тем самым правилам)00 ) И да, это мультисорц, в случае соло-проекта можно было уже что-то там думать о логичности смены задних планов и направлений персонажей, и так далее.
Не в ту степь, это два дэ. Джампкаты можно свести к минимуму, но уж точно не убрать их полностью. Кебенаж провел свое дилетантское исследование, и обнаружил один джампкат. Вау.
Клип рассказал историю, лол. Вся эта болтология практически не работает в амв-манямирке. Можно выехать на банальном желании рассказать историю, подача выйдет методом проб и ошибок. Язык кинца придумали те, кто клеит кинцо. У амв язык примитивный, он делает нас собаками павлова. Думаю что термин Mere-exposure effect тут вполне подходит. Эдитор абузит видеоряд, который мы уже видели, и вызывает соответствующие эмоции при попытке описать ощущение от просмотра.
Клипу не хватает монолитности видеоряда, и это можно было сказать без всяких ссылок на статьи.
Искренне ваш, предубежденный зритель.
kebenaj, спасибо. Впрочем, хоть Никола всего лишь «слышал звон», это не отменяет реальных проблем с монтажом, но давай разберемся после ответа Сиара.
Согласен, стоит лишь посмотреть на эти плюсы
http://i.imgur.com/NSvxX6k.jpg у мистера «краткость — сестра таланта» и троллинга к клипу с линейным сюжетом и простым смыслом, который поняли даже девушки *избитый сарказм*
*смотрю на пальцы, вроде не морфятся — не сон.* The dream come true.
Мужик! А если это еще отсылка на Oneness, то там я соврал для красного словца, а клип мне понравился
https://youtu.be/vWIgI71e2KE
Возьмём самое простое: правило 30 градусов.
Оно гласит, что «камера должна менять угол как минимум на 30 градусов при съёмке одного объекта в подряд идущих кадрах. Такой смены ракурса будет достаточно, чтобы добиться отличных друг от друга кадров и избежать скачка». На пикче Николы момент с «одним объектом» подан доходчивее: «...a new coverage shot of talent», «If two shots ... of one person», «...these two similar shots...».
Как это выглядит на практике – можно посмотреть здесь: https://youtu.be/lQVLLGzhLl0?t=5m42s (5-я минута 43-я секунда).
Я обратился к клипу лавера и прошерстил его от начала и до конца в поисках джампкатов.
И знаете, что? Я обнаружил аж один джампкат: 2.10-2.11.
Все остальные варианты, которые могли бы с натяжкой под описание подойти (их было около 4-х штук: 02.03-02.07, 03.23-03.24, 03.31-03.32, 03.52-03.54), всё-таки преодолели нужную черту с углом обзора, насколько мой дилетантский глаз может судить.
Можете удостовериться сами.
Какие можно сделать выводы:
1. Никола не разобрался с материалом, к которому он апеллирует.
2. Никола посчитал джампкатами тот факт, что разные (!) герои в разных (!) сценах часто переходят друг в друга через похожие позы и положения.
3. (беря во внимание четвёртую пикчу и забегая вперёд) Я считал Николу неглупым критиком. Есть шанс, что он просто предубеждённый зритель.
PS. Возможно, пройдусь и по остальным пикчам.
крутого...
вот так номер!
Годно... очень годно, синхра, музыка... особенно концовка - я аж пустила слезу)
Если ты не знаешь, или память подводит, напомню: Лавер пару-тройку раз выкладывался на конах под чужими никами. Предполагаю, именно за тем, чтобы его "репутация" ему не мешала, ну или чисто по приколу. Не важно. Важно то, что народ все равно плющило и вставляло. Так что хватит писать глупости.
Мне не очень доставило, в работе есть хорошие зачатки для эпика, но она сырая.
По поводу душевности – ну это ж субъективно.
С работами Деуса и Энигмо никаких сравнений, хуже/лучше, с моей стороны не шло.
Дабы не быть голословным, буду ссылаться на скриншоты книжки (потому что могу). Рассмотрим первый пик
http://i.imgur.com/WDPM0K7.jpg
Соблюдается ли данное условие здесь? Нет. Персонажи скачут то слева то сверху, то появляются в том же месте, что и на предыдущей сцене.
Вторая пикча
http://i.imgur.com/7Q02DDS.jpg
Соблюдается ли данное правило? Частично, когда сцены одного сорца следуют друг за другом. Спасибо режиссерам. В среднем (мне так показалось) куски идут по 2-4 секунды, рассмотреть что происходит затруднительно.
Рассмотрим третий пик
http://i.imgur.com/5LwZDoT.jpg
Есть ли джампкаты здесь? Клип из них полностью состоит.
Рассмотрим четвертый, последний пик (я устал немного)
http://i.imgur.com/o3ttyAx.jpg
Думаю и так понятно.
Кстати mwDeus, Enigmo сделали идентичные клипы, но у них явно никто не нашел загадочных "внутрикадровая синхра", "душа", "идея" и подобного дерьма.
Товарищам kebenaj, Lion0608 посоветовал бы ознакомится с данной статьей https://en.wikipedia.org/wiki/Mere-exposure_effect
Думаю, это займет первое место.
по клипу: понравилось, в общих чертах, но глупая концовка действительно не уместна.
Да.
http://i.imgur.com/nHhK9a1.jpg