Madoka im Wunderland

solodyxa_92 написал(а):

Как я вас понимаю господин Bakuman, Этим не интеллигентным варварам совсем не хватает манер.
Мистер Disengager, на вашу страничку с клипом я захожу теперь чаще чем открываю дверцу холодильника

---------

denismax написал(а):
бла-бла-бла

Мне чёт так лень читать что ты там наотвечал. Я лишь хотел сказать что и рейтинг и номинация существуют для отображения среднестатистического субъективного мнения зрителя, а не его жалких попыток оценивать объективно, вступая при этом в противоречие с самим собой. Для объективной оценки есть жюри и все прочие номинации, где требуется ориентироваться на художественную ценность и придерживаться строгих рамок каждой конкретной номинации, а не как на VCA - тупо долбать везде любимый клип.

mwDeus написал(а):
Вот специально постарался быть необъективным и поставил 2. Чувствую себя отлично, спасибо Билли.
А клип хорош.

Тоже самое относится и к тебе, дорогой любитель извращать и переиначивать.

solodyxa_92 написал(а):
Доброе утро дорогие коментаторы!

Guten tag Herr solodyxa_92!

Доброе утро дорогие коментаторы!

Я заранее извиняюсь за столб текста...

Bill Ein написал(а):
Мне твою точку зрения не понять. Тебе дают право поставить субъективную оценку, чтобы ты мог поучаствовать в выборе субъективного победителя в субъективной номинации, но ты сам себя лишаешь этого права делая как бэ объективным то, что объективным быть и не должно

Во-первых, мне дают право или навязывают обязанность?
Во-вторых и в-главных, почему вы все пытаетесь привязать к какой-либо номинации, если я говорю об оценке клипов вообще, мы так уже начали о разных вещах спорить, между прочим:)

Bill Ein написал(а):
клип, который должен был взять номинацию "приз зрительских симпатий"

Должен? Это просто лол, простите. Зрительские симпатии отдаются клипу, набравшему наибольшее количество голосов от зрителей, а не наибольшее количество "субъективных оценок", а будь оно иначе, номинацию бы сделали результатом оценки с описанием аля "Голосуют только жюри и авторы, но теперь уже субъективно", что полный бред:) Единственным неадекватным методом оценки является нечестный метод (накрутки, подкупы и т.д.)

Bill Ein написал(а):
Буквально через 2 недели после объявления резалтов эти клипы поменялись местами в рейтинге и уже 3 года клип Падре уверенно держит куда больше тех самых "симпатий", чем клип Биста. Жюри "в рамках конкурса" работу Падре спустило вообще аж на 14-е место.

Опять аналитика, ну ладно...
То что клип в общем рейтинге поднялся выше после кона может говорить о многом:
- поменялись вкусы зрителей;
- клип не вызывал при первом/ых просмотрах столько восторга, сколько вызвал после;
- после кона понабежал зритель "неискушенный", который и амв-то не смотрел почти, и ему, конечно, полупошлый фан понравится куда больше, чем высокотехничный но мрачный и брутальный клип, да еще и "с какими-то статичными картинками, фу".... а таких людей много, а значит и оценка могла поменяться и быстро и весомо.
- жюри могло, заплыв в своем "профессионализме оценки", надменно и максимально объективно разобрать клип по косточкам, чтобы понять, что же заслуживает более высокого места (а как известно, излишняя сумбурность может лишь помешать адекватно оценивать те или иные вещи).
- еще сотни причин, которые не пришли мне в голову в первую минуту.

В истории просто прорва ситуаций, когда после каких то конкурсов/церемоний, ситуация с отношением людей к участникам менялась, быстро или медленно, и сводить все к одной единственной причине тут никак нельзя.

Мне вот, наоборот, больше всего не по нраву, когда уже после результатов, люди, которым онные не понравились, начинают из кожи вон лезть, чтобы показать, насколько все произошло неадекватно и неправильно, совершенно забывая при этом о своей субъективности и приводя очень странные доводы и причины, повлиявшие на результаты.
Доказательство нечестных оценок или ошибки при подсчете итогов - могут быть причиной, стоящей внимания, а остальное - нет.
В довершение всего хочу сказать, что разница наших мнений, в основном - в методах оценки, основанных на реалиях текущих (когда важен результат непосредственно на коне) и будущих (когда оценивается все с поправкой на то, что будет в будущем). Это просто разные методы, а не правильный и неправильный.

Мир, когда другим перестанут навязывать чужие точки зрения станет на порядок идеальнее, но даже это уже утопия! А жаль...
Вот и все мое ИМХО в развернутом виде, на этом я предпочту спор (свою его часть) закончить, ибо от контента комментариев к клипу мы давно ушли:)

Вот специально постарался быть необъективным и поставил 2. Чувствую себя отлично, спасибо Билли.
А клип хорош.

М/В великолепное..., но, всё таки, не до конца вытянутое.
В целом классно, но толи не хватает какого-то стержня-концепта; толи Я не присмотрелся, не углядел главного; толи ещё что, но местами, смотрится шибко рандомно...

denismax написал(а):
Надеюсь, моя позиция ясна?:)

Нет, т.к. в этом нет никакого смысла.

Всем пофиг на то как вы там стараетесь оценить "в рамках конкурса", потому что зрительский рейтинг не учитывается в результатах. Он учитывается только в одной номинации, где всякие попытки зрителями объективного подхода к оценке работы абсурдны уже исходя из названия самой номинации.

Зрителю, конечно, никто ничего не запрещает, я просто к тому, что после конкурса все эти клипы будут лежать вместе с внеконкурсными в одном рейтинге и в одной базе, но весь бред в том, что вторые оценивались обычно, а первые зачем-то "в рамках конкурса". Благодаря чему на выходе в сумме с прочими погрешностями имеем тотальную необъективность рейтинга. Следовательно толку так усираться при голосовании на коне? Оценивай настолько, насколько понравилось или не понравилось - в этом суть зрительского рейтинга и суть номинации "приз зрительских симпатий".

Банальный пример:
клип, который должен был взять номинацию "приз зрительских симпатий"
My Bitches
и клип, который её взял благодаря этим вашим оценкам "в рамках конкурса"
Beast Within
Буквально через 2 недели после объявления резалтов эти клипы поменялись местами в рейтинге и уже 3 года клип Падре уверенно держит куда больше тех самых "симпатий", чем клип Биста. Жюри "в рамках конкурса" работу Падре спустило вообще аж на 14-е место. Получается лучший клип кона на текущий момент и клип из топ 5 базы ньюза тогда тупо засудили, потому что зрители пытались казаться объективнее, чем они есть, а жюри беспристрастнее. Идиотизм.

Мне твою точку зрения не понять. Тебе дают право поставить субъективную оценку, чтобы ты мог поучаствовать в выборе субъективного победителя в субъективной номинации, но ты сам себя лишаешь этого права делая как бэ объективным то, что объективным быть и не должно, ломая при этом систему у фундамента и делая номинацию ещё одним бессмысленным рандомом, который даже зрительских симпатий отразить не может. Молодец!

Bill Ein написал(а):
Отнюдь, сударь, зарегистрироваться в жюри может любой - не спорю, но перед голосованием Турбо оставит в жюри лишь тех, кто регулярно комментит и оставляет адекватные посты.

Это где я писал,что любой в жюри на коны попадает? Я писал, что никто тут не запрещает зрителю ставить оценки в "рамках чего угодно, что в голову взбрело", ппц, не навязывайте другим свою точку зрения, простой зритель тоже может заведомо корректировать критерий оценки, если он считает, что работы на подобном коне должны оцениваться жестче/мягче, чем клипы из новостной ленты. Я, например, так и считаю: на ЛА стараюсь выловить недочеты и пишу, что бы хотелось увидеть иначе/исправленным и ставлю оценку в рамках ЛА, т.е. заведомо немного завышенную, в Оценке - много завышенную и т.д.
И считаю, что такой подход вполне уместен, хоть и допускаю некоторые его недостатки в плане не совсем верного разброса оценок где-то в центре и хвосте общих рейтингов, но это вполне пренебрежимо, т.к. есть и иные критерии оценки, которым тоже люди следуют: от полной равнозначности до банального оценивания "по настроению", если вообще не на обум.
Надеюсь, моя позиция ясна?:)

Bill Ein, неуемный копипастер)

Я незнаю что потягивает АВТОР. Бред в светлые головы.
2
---------

Roman_cat_Marcus написал(а):
Это субъективный процес. Захотелось 5\Захотелось 2
Главное на конах как жюри сработает.

Надеюсь жюри не подтягивают крепенького дымка... и не увидится в первых 15 строчек этот "Шедевр."

Bakuman написал(а):
Да сколько можно уже ссылки в посты пихать? Скоро разговаривать разучитесь.

Пустые слова, пустые надежды (с)
Жизнь коротка, искусство вечно (с)

MrFrost3281, "не агрись на людей и правильно воспринимай критику", сразу вспомнился тот раз, когда ты спорил с киллером насчёт мв твоего клипа.

Прошло всего окала недели, а ты уже так вырос в этом плане, что можешь поучать других. Завидую =)

Disengager,
не агрись на людей, не агрись)
Да и вообще, по этому клипу впринципе можно сказать, что после 30 секунд мнение о нем меняется в еще худшую сторону, не каждый досмотрит до второй минуты, где появляется хоть какой-то интерес

Bakuman написал(а):
Скоро разговаривать разучитесь.

Как я вас понимаю господин Bakuman, Этим не интеллигентным варварам совсем не хватает манер.
Мистер Disengager, на вашу страничку с клипом я захожу теперь чаще чем открываю дверцу холодильника

MrFrost3281, как же вы меня за**али, на какую нахрен критику, найди тут слово в моих сообщениях, которыми я бы отвечал на критику.

Тебе глаза выкололи или что? Все мои баталии с ними развивались на почве темы, про оценивания клипа по 30 секундам.

Disengager написал(а):
Ориииигиииинаааал.

В ответ на сообщение бьяка. (Ответ на вопрос который он задал)

Disengager написал(а):
о чём ты, то белое милое существо и есть злодей, я же перед самым концом показал, как оно поглощает разум Мадоки.

Ответ на сообщение бакумана. (Разъяснение вещей, которые он не понял )

Disengager написал(а):
Я не использовал камеры. Это оригинал.

Ответ Эль-Тян'у на его сообщение (ответ немного не тот, так как я не совсем на тот момент понял суть написанного им предложения)

Вот ответы с моей стороны на критику.

И это всё конечно же по твоему является непомерным флудом и батхёртом?

Я просто не понимаю, зачем разводить весь этот бред? Зачем спорить со всеми комментами подряд? У каждого зрителя есть своё собственное имхо, и нефиг толкать ему ваше. Disengager, почему бы вместо того, чтобы отвечать на каждую непонравившуюся тебе критику тонной флуда, просто проигнорить её?

Да сколько можно уже ссылки в посты пихать? Скоро разговаривать разучитесь.

http://cs307206.vk.me/v307206071/6259/9l8cYo0I0Xg.jpg

AomiSan написал(а):
Ведь если вы этой работе ставите 5ку вы по сути сравниваете ее с тем же лабиринтом или с работами умики, гали и кити, укар итд...

Это субъективный процес. Захотелось 5\Захотелось 2
Главное на конах как жюри сработает.

Дорогие коментаторы, а не выпить ли нам по чашечке кофе?

denismax написал(а):
В рамках конкурса могут оценивать все, кто хотят

Отнюдь, сударь, зарегистрироваться в жюри может любой - не спорю, но перед голосованием Турбо оставит в жюри лишь тех, кто регулярно комментит и оставляет адекватные посты. Пытаться же оценивать "в рамках конкурса" тыкая БКшным клипам оценку по каким-то иным критериям, нежели при оценке внеконкурсных клипов, выкладываемых на главную - для обычного юзера более чем бессмысленное занятие, т.к. от этого теряется смысл номинации "приз зрительских симпатий". Ну, просто потому, что это "приз зрительских симпатий", а не "приз зрителей, пытающихся оценивать конкурсные работы как труъ критики по невьепаца объективным критериям, игнорируя своё субъективное отношение".
Надеюсь моя позиция ясна?

Bill Ein написал(а):
В рамках конкурсе оценивают жюри и сами авторы.

В рамках конкурса могут оценивать все, кто хотят, причем упомянутая номинация зрительских симпатий как раз этому и способствует и из-за этого, по логике, создана и была. Так уж повелось изначально, что "жюри и критики" здесь все, кому не лень залогиниться/зрегистрироваться, а наиболее "весомые" голоса в плане рейтинга не у тех, кто тут чего-то достиг, а у тех кому не лень залогиниться/зрегистрироваться несколько раз))) Хотя это тоже по своему "достижение" :)
Честно говоря споры вокруг китиков и критиков всегда такое умиление вызывают... порой даже создается впечатление, что ньюс бы без этого не был бы таким интересным и развивающимся.

м/в неплохо... остальное недотягивает пока до того уровня, что бы мона было закрыть глаза на задолбавший давно исходник...

solodyxa_92 написал(а):
из-за недовольство автора критиками

Ах-ха-хах, это Чешир то критик?

Ого!Не знаю почему,но я в восторге.В избранное

Как-то не понравилось =(

Dm1try[A] написал(а):
http://cs6213.vk.me/u6169957/doc/9dd6ce96304f/es.gif

solodyxa_92, http://cs6213.vk.me/u6169957/doc/9dd6ce96304f/es.gif

Хорошо, мне нравится. Молодцом!

Но:

С выбором музыки не согласна. Конечно, атмосфера с ее помощью создана, но мне лично было неинтересно созерцать все эти вкусненькие сцены под этот трек.
Но, это уже дело вкусов.

Местами имеются вполне ощутимые дыры. И тут дело даже не в монтаже или синхре, а в отсутствии накаляющихся страстей, эмоций, которые ползут в гору, заставляя наклонятся к монитору все ближе и ближе. Все кадры просто замечательны, ярки, оригинальны. Но все это плавно течет мимо, грубо говоря, в один глаз влетает, из другого вылетает. В этом кошмарном хаосе хочется почувствовать ту точку, когда все внутри делает "ух", нервы завязываются в бантик и ты начинаешь сходить с ума вместе с персонажами....

Неплохая попытка, though. Сам выбор жанра - уже огромный риск быть оплеванным и разнесенным в пух и прах.
По мне, замашки этой работы могли бы быть куда более головокружительными. Но, думаю, оставлю размышления по этому поводу самому автору. 4.

Вот это ажиотаж и все из-за недовольство автора критиками. Урок таков, не спорь с критиками-они оценщики и они всегда правы
Это как продавец и потребитель, ты-представляешь клип, мы-его смотрим. Не огорчайся жизнь прекрасна От всего этого переполоха я даже еще раз пересмотрел(уже с начала до конца) клипец. Что-то в нем все-таки есть
---------
Dm1try[A],
Вот подойду я к тебе...насру на голову...а утебя в это время такие мысли-

Dm1try[A] написал(а):

Ну хочет человек облить помоями, пусть обливает, ему это чести не делает.

Когда обливают-нужно ответить, но если делятся впечатлением негативным-то тогда лучше промолчать