|
|
Поменять тип плеера: [HTML5] [FLASH]  Вам необходимо установить Flash Player для просмотра видео на сайте
480x270 640x360 720x405 960x540 [Встроить видео]
|
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Реклама Все выложенные на сайте видеоролики целиком и полностью созданы энтузиастами (поклонниками аниме или музыки) для других энтузиастов и не связаны с музыкальными исполнителями или аниме компаниями никаким образом. Использование материалов сайта разрешено при условии наличия активной гиперссылки на первоисточник. |
Сколько же старых и любимых клипов!!*^__^*
Авторы, я вас люблю*^____^*
Если это была пародия на "Пенсилхед", то я Дед Мороз и балерина одновременно.
В целом не проникся ни идеей, ни исполнением, да и уж больно крепко засел в мозгу "Рандомнесс"
кинь пару ссылок,хочу заценить
Так это пародии не на Чаплина, а на Матрицу и на того протоиерея. Большая разница.
На мой взгляд, этот клип не смешной, потому что юмор построен по неправильному принципу. Из-за плохой именно идеи. Неправильный выбор объектов - часть неправильной идеи. А техническая реализация вполне достаточная для низкого комедийного жанра.
Зрители в восторге и от уринотерапии тоже. Но я сноб, нерепрезентативен и вообще их интересов не разделяю и другим не советую. Jedem das seine.
As a stand alone Iron Chef style video, it's fun. It's more interesting if you get the jokes, and if you don't get the jokes (meaning you haven't seen the original videos) it makes me very sad.
Not the best video ever, obviously, but it was a good try.
Вывод напрашивается сам собой - Повторы, из-за которых Pop Culture считается большинством зрителей наиунылейшим Г, делает его куда более состоятельным, чем у конкурентов:) Вот и нафиг тогда такую вашу "состоятельность" с такой ее интерпретацией! Слава богам, что большинство ее понимают иначе:)
То тебе любая пародия на Чаплина плохая идея, то на ютубе есть удачные примеры. Или ты сам не верил, что они есть, пока не поискал?) Да можно сделать что-то новаторское про старых героев и старые работы, можно. Я лично только за такие эксперименты. Но в данном случае не вижу смысла гнобить неплохую идею только за то, что реализация подкачала и объект пародии "неактуален". Каждому свое. Вон по одной из ссылок, которые ты в УГ записал, зрители в восторге от происходящего. Почему? Потому что они в теме. И им этого достаточно.
Идея, достойная унылого школьного добровольно-принудительного концерта. Вообще, пародия на пародию это постмодернизм какой-то в лучшем случае.
Нормальные люди делают наоборот. Пародируют кого-то актуального, сравнивая его с общеизвестным образом. Ну с тем же Чаплиным из топа ютуба примеры:
http://www.youtube.com/watch?v=usHWq7IKzIY - УГ
http://www.youtube.com/watch?v=B9LpLFjeuCY - нормальная пародия
http://www.youtube.com/watch?v=SCU2nHgc8zU - УГ
http://www.youtube.com/watch?v=1HBxegY6Xbk - нормальная пародия
http://www.youtube.com/watch?v=JEi78xWZEbc - Буэ
Пародии должны быть в первую очередь узнаваемыми. Если в твоем случае так и есть, значит она работает. Ты - целевая аудитория, даже если юмор не попал в цель.
А срок давности имхо не играет роли. Покажи кому-нибудь из школьников сегодня пародию на Чарли Чаплина, даже самую удачную, так ее тоже мало кто поймет без объяснений и исторической справки. Плохая работа? Нет, просто не та аудитория. Для новых зрителей и расписаны ссылки в титрах, кому интересно - пойдет и посмотрит на старые АМВ, которые когда-то были популярны. А олдфаги, как показывает опыт, и так все поймут.
Лучше бы, конечно, это была высокотехничная и самодостаточная работа с менее явными и более стилизованными пасхалками-отсылками к старым клипам, тогда она и с задачей по знакомству с классикой справлялась бы лучше) Но и такая, какая есть она может быть интересна тем, кто достаточно давно в сообществе.
Этот трек. Ему нужны повторы в видеоряде. Не обязательно одни и те же кадры, но какие-то вещи, которые будут детектиться мозгом, как репетативные.
Это необходимо.
Нет, конечно, я всё понимаю - искусство, свобода самовыражения, никаких правил и всё такое. И на здоровье. Но это не работает.
К этому клипу придраться сложнее, чем к (This is) RANDOMNESS !?, ибо тут формат не подразумевает адекватной репрезентации трека. Но просто к слову я вновь вякну, что как музыкальный КЛИП на этот трек, Pop Culture несоизмеримо состоятельней, чем эти два.
Если анекдот надо объяснять, это плохой анекдот. Если карикатуру надо подписывать, это плохая карикатура. "Для удобства автор расписала в титрах, в какой момент какой клип пародируется" - ок, всё понятно.
Хотя, конечно, как олдфаг, я и сам почти всё опознал. Но только мне [как всегда] не смешно. Что смешного вставить этого железного брата в опенинг Харухи? Вот когда Алукарда ещё много лет назад вставляли, я покатывался.
чё за лажа soul team зделала в 9999999999999999 раз лучше
а тут...
---------
во
Да и после (This is) RANDOMNESS !? совершенно уже не смотрится, особенно в плане отыгрыша трека.
Технически местами на уровне треша, момент 0:39-0:43 убил кислотным цк.
В целом типичный фановый клип для автора, сделано в её стиле.
но какова черта эт такое???? где смысл!?
эт не пародии а бессмысленный набор нарезок...