|
Реклама Все выложенные на сайте видеоролики целиком и полностью созданы энтузиастами (поклонниками аниме или музыки) для других энтузиастов и не связаны с музыкальными исполнителями или аниме компаниями никаким образом. Использование материалов сайта разрешено при условии наличия активной гиперссылки на первоисточник. |
Исправил, но почему не с mp3? раз уж начали с него, с ним и сравнивать.
Ты действительно прав. В моем конкретном случае можно было и лосслесс залить.
Не mp3, и не ACC (правильно AAC). Ты немного путаешься.
Мне-то все равно, по-идеи надо бы сравнить спекторы твоего AAC и этого трека в mp3. В этом не разбираюсь, так что доверюсь тебе и Трампу.
Лишние 9-ть мб в потолок не упрутся.
http://cgstudio.org.ua/Kouichi_Yamazaki_-_A point_of_no_Return.flac
А заливать LossLess на ньюс? Я только за, если бы не было ограничений на размеры файлов.
Не успеваю отписываться. Качайте.
Думаю сами прикрутить к клипу сможете.
Чисто для себя я всегда делаю лосслесс версии клипов (лосслес как видео так и аудио). Но размеры у них не для интернета.
Фактически при хорошем энкодере он соответствует 320kbps mp3, причем у mp3 еще обрезаются частоты на любом битрейте.
Но версию с flac конечно можно было сделать при таком сдвиге на тему аудио, хотя бы чтобы самому слушать.
Bit rate : 150 Kbps
Maximum bit rate : 158 Kbps"
это даже не
Если уж хардкорщик, тогда запиливай звук в lossless.
Остынь.
p.s. не ну сколько?
Не можете без описания автора? Нет чувства вкуса, чтобы самому дать личную характеристику клипа? Сами не сообразите, что же все таки автор вложил в этот клип и чего он добивался??? А? Или все таки можете? Если так, то вам незачем какие-то описания. амв должно само за себя говорить. Вопрос закрыт.
Следующее... Вас вьело, что я уделил много внимания треку. Почему? Ок. Расскажу.
Я меломан. Слушаю очень много музыки. Разной музыки. Мое увлечение не ограничивается простым прослушиванием mp3 на мобильном. Я владелец профессиональных мониторных наушников, с весьма не дурной дискретной звуковой картой. Помимо этого, амв не единственное мое увлечение. На досуге я пишу музыку (не складываю семплики в Ejay, а реально пишу по нотам). И все это дает мне право утверждать, что у меня как минимум есть слух и я прекрасно знаю как звучит этот трек в действительности. У меня есть способность и техническая возможность.
Эта музыка очень сложная для корректного отыгрывания акустикой. Автор этого трека сделал акцент по большей степени на низкие частоты. И не какие нибудь, а диапазон от 20 до 60-ти герц. Самый "сок" звучит примерно на 40-ка герцах. Обычно эти частоты используются чисто для бита. Да и то, как правило, бит по большей степени бъет в диапазоне 40-60 герц. Он практически никогда не опускается до 20-ки. Автор трека поступил не стандартно. Он практически полностью отказался от бита в пользу получения ультра глубокого баса. И именно в этом басе вся соль трека. Он дает ритм, гармонию и атмосферу. Все пляшет именно от него. И не слышать его глубину, значит не слышать сам трек. Я прекрасно понимаю на каком "музыкальном железе" сидит подавляющее большинство народа. Им лиж бы "чтобы как нить играло", или чтобы орало громко и бумкало по сильнее. Даже если взять что-то более менее приличное.
Допустим двухполосную стерео систему. Как правило динамики в таких системах имеют ЭДЧ начиная от 40-ка герц и полный потенциал частоты раскрывается только на 60-ти. То есть, глубокие низы воспроизводят они плохо (частично). Да, бит они наверняка воспроизводят на ура. Но это не наш случай. Далее - сабвуфер. Потенциально любой не хреновый саб выдает описанные мною частоты. Но обратной стороной медали являются фильтры, установленные в этих сабах для разделения частот. Я еще не видел ни одного саба, у которого были бы правильно откалиброваны фильтры. Их всегда стараются делать так, чтобы они сильнее бумкали, потому что "некоторые" считают что "чем сильнее бъет, тем круче". В итоге мы имеем сабвуферы, которые при воспроизведении такого трека будут жутко "гудеть", но никак не играть.
Я слушал этот трек на различной акустике в ценовом диапазоне от 50$ до 250$ и звучание меня не удовлетворило. Наиболее приближенные результаты давали именно наушники. Их преимущество в относительной простоте конструкции (нет лишних "звеньев"(уселителей, фильтров)) и не большой цене. Плюс сами наушники дают лучше эффект стерео, чем колонки и тем более сабвуфер, в котором стерео нет по определению. И именно поэтому (ведь трек действительно сложен) я акцентировал на нем внимание и рекомендовал для просмотра использовать именно наушники.
И народ, прекращайте огрызаться парой тройкой слов. Не умеете аргументированно выразить свою мысль или доказать свою правоту? Молчите, ей богу.
ты паря отличный(няша ваще), забей
главное сообщение понял чувачечий человек вун ниже
смит сори за оффтоп,больше не буду. Часто тут бывает очень скучно
Chono ни разу невкурил о чем речь.
а чо, недавний вун клип по еве сравнивали с каким то конкурсным по бличу
почему бы и тут не побыть клёвым прошником
это же так клёво, так.. ну.. возвышает
У каждого клипа есть место, где именно к нему комменты пишут, может это стоит говорить там ?
Хотя ограничить твою свободу слова я все равно не могу, делай как считаешь нужным
По поводу вайна - вы не охерели сравнивать ирончиф с ограничениями и это АМВ? Это кстати слабее будет.
Мивчег, теперь я перед тобой буду виноват в том, что тогда, когда ты зашёл было 2/9 (хотя я своими силами могу лишь на один голос повлиять) , буду виноват, что автор не часто делает клипы (хотя это для меня вообще неуправляемый фактор) , и ещё буду виноват , что мои скорострелки попадают на главную (чаще всего путем такого же выхода из оценочной, где не одно мнение все решает, а мнение большинства). Если честно давно я таких глупостей не читал, наверное это надо было назвать не словом "заступаюсь" , а словами "я тут троллить пытаюсь"
[SmiT]
Поздравляю с главной, долгих дней, приятных ночей (с)
кошмар