|
Реклама All music videos on the website are created by enthusiasts (anime and music fans) for other enthusiasts and are not affiliated with musical artists or anime companies in any way. You can use site materials in case you provide the appropriate active hyperlink to the source. |
Когда я готовлю пюрешку, то варю картошку примерно полчаса. А не пять часов. Также я очищаю шкурку, потому что иначе картошка будет в мундирах, а это не совсем то, что нужно для правильного пюре (хотя пюре можно делать и из такой картошки). И-и-и так далее... все это - правила, т.е. насилие над творческой личностью
Вот будет у тебя дитё, ты же научишь его как готовить пюрешку? Ведь если не учить, то вряд ли у дитя получится вкусно его приготовить.
Правила можно нарушать, изгибать, но делают это хорошо как раз те, кто с правилами уже знаком.
Относится, но ты ведь понимаешь, что у "нравится" есть градации?
А испортило бы ее нормальное кодирование проекта, например? Или без лесенок или иной кривой маски работа бы потеряла всякое очарование, только хуже бы стало?
А ты уверен, что они тебе НЕ нравятся именно из-за того, что эти проекты закодированы нормально, например? Может, дело в том, что тебе не нравится их концепсьон, м/в, не нравится сам художественный замысел?
https://i.imgur.com/refugzP.png
А что тогда для тебя значит нравится? Если в твоём понимании лестные отзывы только потому, что люди не видели лучше в твоём понимании это не относится к нравится, как вообще тогда будем рассуждать что людям понравилось? Исходя из того, где лестные отзывы только у "опытных" зрителей?
Зачем вообще разделять на тех, кому нравятся работы по "правилам" и не по "правилам", им понравилось, ну и как бы всё... Зачем усложнять процесс получения эмоций раздумьями о том, на сколько твои вкусы принадлежат правилам? Ты же когда кушаешь пюрешку с сосисонами не рассуждаешь о том, что в принципе можно было бы и фуагра себе сварганить... Да и почему ты думаешь что правила не могут играть и отрицательную роль? Что если твои монтажи, композинги и всякая фигня наоборот отвлекает людей просто о того, что бы наслаждаться неуместной картинкой в видеоряде, которая против правил, НО людям НРАВИТСЯ, по этому и не важно что там и как там, так что не всем хочется смотреть работы по "правилам". Или может ты считаешь свои вкусы лучше чем у других людей? :3
Я честно не могу дать для себя определение уровню в искусстве, т.к. всё искусство дело личных тараканов в башке, просто есть то искусство, которое поняли больше человек, а есть то, которое поняли меньше человек, и какого-то уровня конкретного и уж тем более сравнение я не представляю, так и время затраченное на него, совершенно не может означать его превосходство над искусством, на которое его затратили меньше. И кинематограф/амв тоже я понимаю про какой уровень может быть и речь... Смотришь - нравится - смотри! - точно нравится? - пересмотри!
Я вот к примеру нашёл с год назад вот эту работу Та, что была со мной..., которая явно сделана против правил, но она мне нравится... И даже очень! Я без тени сомнений отгрузил ей 5, в ту же очередь работы с главке с разными неонками или на типичные исходники аля Кагуя, Виолета, Демон слаер и всё подобное в классическом для них исполнении я с каменным лицом после просмотра без зазрения совести ставлю 1 (хотя наверняка они правилам соответствуют больше), если конечно мне было не лень им оценку ставить... если конечно мне не лень было вообще их смотреть...
И вот как ты мне такую ситуацию можешь объяснить?
Либо ещё пример, думаю ты видел на ньюсе группу людей, которая верует о том, что Падре не заслужено получает высокие оценки - и так... если теоретически представить что работы Падре нравятся людям в большинстве своём из-за самого Падре (+эти работы не выполненный по правилам) - это плохо?)
-НЕТ, совершенно нет, не важно почему люди получили удовольствие от работы, потому что эта работа по правилам или потому что эта работа Падре - факт в том, что им понравилось, и нужны ли ещё размышления? О.о
На это тоже было бы интересно услышать ответ)
Возможно я ничего не понимаю в этом сказать можешь... - А мне нужно? Правила не могут дать что-то, т.к. все те, на кого они рассчитаны - разные, со своими взглядами, они полностью условны, а то что ты говоришь про то, что они должны гарантировать, потому что там будет профессиональный кинематограф снимать, а не обезьяна - так извини, для меня это не является аргументов, ведь правила написанные вкусами и взглядами нескольких людей, не смогут подогнаться под вкусы и взгляды каждого в масштабах планеты ^///^
- Хорошим запоминающимся образом Масяня стала уже пост-фактум, после релиза. Если бы ей создатель подумал "что-то она не выглядит уровнем как условные картины Джорджоне, а значить не торт", то её бы не выпустили. Да и профи не гарантируют успех картине / фильму / анимации и тд, условные "Защитники" Сарика Андреасяна снимали далеко не нубы, но фильм тортом не получился. Тогда как есть например "наив-арт" где авторы не соблюдают кучу правил (потому что не знают или не могут), но это тоже находит свою аудиторию, например Альфред Уоллис - «Ноев ковчег» или работы "бабушки Мозес". А также есть ар-брют, но там всё очень специфично.
Так мы смотрим на операторов или всё же на результат? Или как более важный вариант на эмоции зрителя? :)
Снимают два фильма по одному сценарию. Один фильм снимает знающий свое дело оператор, а другой - девочка Даша 11-ти лет. Возможно ли, что девочка Даша снимет фильм классно, интересно? Все может быть. Но гораздо вероятнее, что у профессионального оператора получится более смотрибельный результат.
На здоровье, хотя подгорелая булочка не сильно его много принесёт. Круто конечно, что мы докатились до булочек, но я так и забыл, где суть рассуждений, что "правила" гарантируют "качество"? :)
Любитель, который все же старается. Давай дадим камеру орангутангу, он-то явно сделает все по-своему xD
К тому же, любитель работает в жанре видео-блога, а это не то же самое, что художественное кино. Для кино такой уровень не подходит, ну если только это не делается специально для достижения какого-либо эффекта.
В основе они точно не изменились, просто в отношении амв я стал более привередливым. В 2009-м году я мог бы написать в комментариях к СаскеТрибьют что-нибудь вроде "cool" и поставить палец вверх, т.е. присоединился бы к лестным комментариям, как в твоём примере про Мадару. Значит ли это, что учить правила необязательно, ведь зрители и так довольны? Ничего подобного. Нетребовательные зрители может и довольны, но будут только рады румяной, а не подгоревшей булочке. Говорю это как тот самый нетребовательный зритель.
Ну типа есть "Madonna - Frozen", а есть "Sasuke Tribute". И они находятся на конкретно разных уровнях.
Для меня фиолетово если честно и я не понимаю что значит уровень/навыки в искусстве, и уж тем более если и различать, то работы, а не художников ^^
Типа я серьёзно не впитываю, почему ты о нём говоришь...
Хорошо, допустим не нравится, но в пример ты его привёл что бы сказать, что нравился он тебе давно, как я понял... Это наверное должно было мне сказать, что он тебе перестал нравится из-за того что твои вкусы изменились... И это в свою очередь должно говорить о том, что у всех вкусы должны меняться под правила, я тебя правильно понял? :)
Действительно, выразился я неправильно, они не очень для любого, кто не испытывает таких же чувств к ним как и я, они для меня на самом деле очень, раз всё таки смотрю их :)
Не могу говорить что было бы в каком случае с огромной уверенностью, но думаю - нет. Они приносят эмодзи такими, какими они есть :3
Любитель
Только личинка?.. То есть ты не считаешь меня художником масштаба Джорджоне?
Вот вроде похвалил, а вроде и обидно.
Но мне действительно не нравится, что клип паршиво закодирован. И это всего лишь самый простой и примитивный пример того, что мне в нем не нравится. Уверяю, это искренняя зрительская реакция, она не происходит из опасения, что если я так не скажу, меня на ньюсике увОжАть нЕ бУдУт.
Отказываться от них неразумно и бессмысленно, ведь они несут явную ностальгическую ценность, но ты и сам говоришь, что они "мягко говоря, не очень".
А было бы тебе хуже, если бы эти клипы несли не только ностальгическую, но ещё и художественную ценность? :3
Который таки внезапно ориентируется на некие каноны, приемы.
---------
Не совсем, суть была в том нужно ли учиться ремеслу/правилам, чтоб делать карашо или нет. Чтобы не уводить разговор в сторону, скажу только, что Масяню рисовали не нубы. Это хороший, запоминающийся образ, который узнается по одному только силуэту.
Без спгс это просто черный квадрат. Я видел черные квадраты и до картины Малевича = Малевич ненужна-с.
Разный "вид" искусства для вас так важно? Суть была в том что для своего времени своё искусство и своя "форма" (новые технически возможности никто не отменял, в том числе и появление анимации). А Малевич вообще-то хорош и никакого спгс там нет, просто авангардная беспредметность.
Я давно не смотрел телик, и практически не смотрю фильмы (не аниме), но я смотрю разных блогеров, пилящих свой контент.
https://youtu.be/o7_dqQQ6m6s
чистый любитель, смотрю с радостью, каждое видео встречаю с искренней улыбкой маленького ребёнка.
*мем с губкой бобом*
Снова гуглить...(
Никогда не интересовался картинами, но смотреть не отвратительно, в тебе есть личинка художника ^.^
Значит ты не честен с собой. Ведь не важно почему он тебе нравился, потому что он единственный с адекватной синхрой на этот трек или ещё по какой-то причине, сам факт играет ключевую роль... Тебе какая-то музыка может нравится потому что ты впервые поцеловался под неё, и ты её будешь слушать с тёплыми воспоминаниями, не важно что сейчас не поцеловавшись впервые под неё тогда, она была бы для тебя не о чём, всё это гадания что было бы, что не было бы. Ты не должен говорить что тебе что-то не нравится, только потому что это не соответствует правилам.
У меня так же есть всякое-разное
https://i.imgur.com/XrJXCrs.png
https://i.imgur.com/LIXEa8Y.png
которое я смотрю из чувств ностольгии, когда только появился пк и брат накачал на него всяких клипцов по наруте, и хоть сейчас я бы такие работы не стал бы просто так смотреть, но эти работы я смотрю из чувств, которые мне доставляют эти клипы, ведь я сразу вспоминаю что было в те времена, когда я их смотрел, что я тогда испытывал, что думал, как смотрел на мир, и что... Теперь мне нужно их не смотреть, т.к. они мягко-говоря не очень? - Да нет, смотрю, и я отдаю себе полный отчёт в том, что они мне нравится, и на мои ощущения не влияет то, почему именно они мне нравится :3
Магия Ютуба.
Как оцениваешь мое произведение по сравнению с Джорджоне? :)
Конечно. Вот мне когда-то нравился такой клип:
https://youtube.com/watch?v=JvGNuXn0a5g
...потому что считаю сочетание Наруто и ЛП хорошим и богодухновенным. А ещё там была более интересная синхра по сравнению с другими нубо-клипами подобного рода. Нравился ли он мне до такой же степени как клип Мадонны Frozen? Лол, да нет, конечно. Тут и сравнивать-то нечего, разные весовые категории. Но клип Мадонны был лайвом, а тут аниме и именно в категории аниме-нарезок я бы тогда оценил его высоко. Сейчас, когда я увидел много хороших аниме-нарезочек, СасукеТрибьют удовлетворяет меня в ещё меньшей степени, хотя какое-то удовольствие способен доставить и сейчас - по той причине, что нет адекватных клипов под песню New Divide и с Наруто в виде исходника. Раз я посмотрел клип и мне понравилось, значит ли это, что правила не нужны? Совершенно не значит, потому что он мог бы мне нравится намного больше, а сейчас это исполнение на грани фола. На грани для меня, а для многих - просто за гранью :)
Масяня - анимация, а не картина, т.е. немножко другой вид искусства.
Фонтан погуглил. Ну это из разряда Малевича, спгс-херня.
Это если снова говорить про популярность)
А как так вышло, что одни клипы по наруте имеют миллионы просмотров, а другие нет?
Не в бровь, а в глаз. Иногда заходит :D
Я сейчас говорил именно о кино. Что касается амв: во-первых, просмотры ещё ничего не говорят о том, насколько людям нравится клип или не нравится; во-вторых, те люди, которые все же ставят лайки и пишут положительные комментарии под видео наподобие "Аниме-клип - Тайные желания отвергнутых" вряд ли делают осознанный выбор между хорошим и плохим. Скорее всего, они просто не видели хорошее.
А я уже отвечал на это :3
Для большинства вполне гарантирует. Ну или как сказал grs:
Действительно, я начал уже терять суть вопроса... Скорее речь о том, что выполнение условных "правил" не гарантирует "качество" (для всех). Про популярность загулял... -____-
Ни тени сомнение в том, что решать каждому для себя что есть что - я не имею :)
А, так речь была сугубо о популярности?
Ну, думаю, даже зритель привыкший наяривать современный кинопродукт не выдержал бы перехода на любительский уровень постановки
Такого дна кинематограф ещё не достиг, по крайней мере пока.
В более широком смысле - т.е. если заменим слово "правила" на более расплывчатое "качество" - соглашусь, качество действительно не является гарантом успеха.
Об'ективный факт, что я нарисовал картину за 30-35 сек в пэйнте, а вот нарисовать Темпесту у меня сейчас не получицца. Известно также, что Буря висит в венецианской галерее, а мой шедевр пока что не удостоился такой чести. Ну а выводы уж пусть каждый сам делает - суб'ективно :)
Было бы очень классно если бы только качество определяло популярность, но в наше время, когда продаётся то, что прёт молодых и что круче пропиарено - не считаю такие рассуждения познавательными и сколь целесообразными. И да, я не говорю что если сделать по "правилам" - то это не зайдёт народу, а если не по "правилам" - то зайдёт, я про то что "правила" не являются фактором, гарантирующие успех в достижении зрительских симпатий :)
А я не художник, но я знаю что объективность это независимость от субъективности
https://i.imgur.com/8OymD3c.png
так что ковбоем он может быть ровно настолько же, на сколько и Джорджоне =^.^=
Ну, поищи какие-нибудь любительские фильмы на Ютубе (желательно еще, чтобы это не было чьей-то дипломной работой), велика вероятность, что они-то как раз будут сделаны не по правилам, т.е. без понимания того, как выстраивать композицию кадра, как делать монтаж, как ставить свет и т.д., и т.д.
Ну и сравни с фильмом "Резня" Поланского, например. Там действо происходит в одной квартире, чисто камерное кино, никакого супер-бюджета, никаких Челопуков. Но это явно кино, а не любительская самодеятельность.
"Я художник, я так вижу" работает в том случае, если художник уже освоил ремесло, а не рисует в стиле "палка-палка-огуречик".
Вот я художник и вижу ковбоя вот так:
https://i.imgur.com/TDH9a0d.png
Разве может это объективно быть хуже Джорджоне? Конечно, нет! Джорджоне видел по-другому прост, да и вообще в другое время жил, т.е. не шарил за современное искусство.
То, что любой может зайти и поставить оценку ещё не означает что все зрители будут разношёрстные, может здесь всё нарутофанаты, может здесь ни одного нарутофаната... Чистого рода занятие для интуиции. А даже если предположить что среди всех остальных платформ амв с оценками зрители здесь самые разношёрстные, это не говорит о том, что работа созданная на основе этих "правил" лишь из-за высокой оценки от разношёрстной публики :)
У человека любая оценка на основе своих предпочтений предвзята, ведь мы не Фемида, что бы сидеть с весами и завязанными глазами на ньюсе ^.^
А ты уверен, что они бы не смотрели кино/тв, если бы они не делались по "правилам"? :3
вот, тем более, т.е. максимально разношерстная публика, т.е. максимально объективная оценка (объективная в смысле не предвзятая, любая оценка субъективна)
суть в том, что ты не будешь спрашивать кто любит варёную кукурузу в группе любителей вареной кукурузы.
и допустим ты прав, правила не работают, но тогда почему так много людей смотрят кино/тв? ведь если бы им не нравилось, они бы не смотрели? или это как-то по-другому работает? массовое зомбирование, масоны, инопланетяне?
Может они вообще не смотрят ролики по наруте, и считают их ужасными, но из этого никаким образом не будет следовать то, что эти ролики плохие, лишь исходя из их опыта просмотра амв :3
любого
Скажу честно, я не знаю кто это такой даже, ведь:
1)то, что многие вокруг говорят о нём и ходят мемы, не значит что он должен стать и мне интересным
2)как я понимаю он связан с политикой, которой я никогда не интересовался, я считаю что обычный житель может даже не знать кто у него президент, что бы жить и радоваться жизни :)
в точку, как думаешь как много таких дядей на ютубе смотрят/ставят лайки нарутонарезкам сомнительного качества, а сколько такие нарезки набирают на ньюсе? ведь сам говоришь, что ньюс заточен под универсального зрителя
и никакой сегрегации, просто максимально разношерстная выборка, ты же не будешь проводить опрос "кто поддержит навального на следующих выборах" в группе навального, надеюсь не будешь
Это уже сегрегация по лучшим/худшим вкусам, основанных на своём личном видении ситуации. Они такие же зрители как и мы, ни лучше, ни хуже. Ньюс - не является законодателем в развитии у зрителей "лучших" вкусов, при том что заточен он именно на зрителей, и не важно, будь то дядя, который смотрит амв 20 лет, или тот, кто увидел 1-ю работу
https://i.imgur.com/kUdJIbC.png
Все мы люди, все умеем чувствовать эмоции от амв, в независимости от того, сколько мы смотрим эти амв :3
больше не всегда лучше, аудитория максимально разношерстной должна быть, я уж не говорю про накрутки и прочее. аудитория ньюса +-2013 года достаточно адекватная
большинство же
где же взять выборку побольше
вот прям возмутительно-возмутительно удивился (нет), изначально нерелевантная выборка, и как бы ютуб - сам понимаешь... покажи это гавно не фанатам наруты и много нового узнаешь, если в качестве ца тебя устраивает армия копрофанов с ютуба - вперёд и с песней
Если ты в ютубе посмотришь сколько просмотров и лайков у клипов про Мадару, а сколько лестных комментариев... а затем взглянешь на работу и её соответствие "правилам", то тебя будет ждать возмутительное удивление. Я это к тому, что работа выполненная по "правилам" не гарант успеха в кругах зрителей, более того, спустившись с небес на землю
https://i.imgur.com/AnYNaaP.png
для людей это по сути хобби, и говорить что так/не так можно лишь за свою точку зрения :)