|
Вам необходимо установить Flash Player для просмотра видео на сайте
480x270 640x360 720x405 960x540 [Встроить видео]
|
|
Реклама Все выложенные на сайте видеоролики целиком и полностью созданы энтузиастами (поклонниками аниме или музыки) для других энтузиастов и не связаны с музыкальными исполнителями или аниме компаниями никаким образом. Использование материалов сайта разрешено при условии наличия активной гиперссылки на первоисточник. |
1. да
2. у видка чуть побольше эффорта. но есличо, это не ключевой момент, клипы не только эффортом оцениваются.
нет белее/менее читерных исходников, есть прямые/кривые руки АМВ-мейкера.
Или я плохо смотрел..............
ересь, на любой исходник можно сделать как конфетку так и говно, все упирается в автора
работу Видка вы оценивайте "как нарезку из исходника"(с) ?
и сразу в догонку, в чьей работе больше авторской?
Ты не понял:
Оригинальная, креативная, интересная авторская работа - отлично.
Юзанье редкого сорца - ничего особенного.
На примере Редоны - сначала казалось что отлично, а в итоге ничего особенного.
И кстати аниме-боян можно достаточно качественно реализовать, главное побольше авторской работы.
Основная мысль заключается в:
То есть по началу казалось что автор сделал что-то оригинальное и креативное. А в итоге оказалось что он просто заюзал редкий исходник.
То что исходник какой-то клип- это уже не важно.
т.е автор виноват лишь в том что заюзал неизвестный исходник, вот те на. То что исходник оказался клипом роли вообще не должно играть, по вашим же выводам т.к. тут тоже использованы клипы. А назвать одни из них аниме при этом твердить что другие не аниме (хотя все они рисовались японскими аниматорами, в японии, еще и в одной студии) вот что я называю двойными стандартами. Попробуй опровергни
Напомню также, редону обвиняли в том что муз. клип это чит в АМВ и резать его легко и непринужденно сможет любой. Так вот я повторюсь, в чем тут заслуга Видка, если это настолько легко?
По-моему разница ситуаций слишком уж очевидна, чтобы заикаться о каких-то двойных стандартах.
1. Редону при появлении и все хвалили, фапали на якобы авторский компоуз и стиль. Потом оказалось что именно то, что так нравилось - всего лишь исходник, при том какой-то клип.
2. Здесь же вроде и мысли никому не пришло что автор чего-то такого эффортного намудрил, видно что это именно нарезка исходника и оценивают соответствующе, без каких либо заблуждений об авторской работе.
Мне это настолько понятно, что и желания сравнивать с тем случаем с Редоной не появилось, судя по комментам остальные наверно также это без труда поняли.
Двойной стандарт не засчитан.
О чем например?
если честно мне все равно из каких исходников был сделан клип, просто мне интересно почему у нас процветают двойные стандарты
если не в курсе, тебе сюда Redona
Музыка не плохая...
Хоть всё так динамично,но не моё...совсем не моё,увы...
Тем ни менее клип безусловно не плохой...и своих зрителей он найдёт обязательно.
То, что человек взялся и сделал клип уже о многом говорит.
А что вы батенька сделали? А в чем ваша заслуга?
Тыкать всех кто не заслужил чего-либо?
P.S. Развилось тут "критиков". (с)
Клип сделан в своей тематике мне не по вкусу, но понравилось.
4+
4.
Ну и для меня лично "Amazing Nuts!" сто лет как забоянена, сказывается мониторинг клипов на Орге=/
Спасибо за клип. Все отлично!
На 100500% в моем вкусе и по технике не к чему придраться.
энивей у Кайты сорц заюзан несравненно лучше.
это осилил до половины. дальше зевнул и выключил, ибо если и есть в видео смысл, то он разбивается о стойкое впечатление очередной фановой (скучной) рандомной нарезки.
А вот клип найсовый ;) очень понравилась синхра в некоторых местах