AMV News
Музыкальные аниме клипы
 
 FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи   ГруппыГруппы   РегистрацияРегистрация 
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВходВход  ChatЧат (Людей в чате:  ) 

AMVSimpleGUI 3.6

 
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов AMV News -> Создание AMV
Предыдущая тема :: Следующая тема  
Автор Сообщение
lev99



Пол: Пол:Муж
Возраст: 38
Частый гость
Рега: 22.12.2010
Сообщения: 152
Откуда: Москва
Страна: Россия

СообщениеДобавлено: Пн Июл 22, 2013 2:39 am    Заголовок сообщения: AMVSimpleGUI 3.6 Ответить с цитатой

Результаты кодирования делюкс
До обработки
Объём: 4,98 ГБ
71,7 Мбит/сек, 1280*720 (16:9), в 24 кадра/сек, Lagarith
128 Кбит/сек, 48 КГц, 2 канала, MPEG Audio (MP3)(Version 1)(Layer3)(Joint stereo /MS Stereo)

AMVSimpleGUI 3.6 в ZIP-архиве
Объём: 230 МБ
2965 Мбит/сек, 1280*720 (16:9), в 24 кадра/сек, AVC (High@L3.1)(CABAC/4 RefFrames)
274 Кбит/сек, 48 КГц, 2 канала, AAC (LS)



AMVSimpleGUI 3.5 в ZIP-архиве
Объём: 235 МБ
3044 Мбит/сек, 1280*720 (16:9), в 24 кадра/сек, AVC (High@L4.1)(CABAC/3 RefFrames)
265 Кбит/сек, 48 КГц, 2 канала, AAC (LS)



- Хотелось бы уточнить, насколько эти изменения могут ухудшить?
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора ICQ Number
vivan



Пол: Пол:Муж

Постоянный гость
Рега: 20.03.2009
Сообщения: 460
Откуда: Спб
Страна: Россия

СообщениеДобавлено: Пн Июл 22, 2013 10:35 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

С чего это они должны ухудшить?
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
lev99



Пол: Пол:Муж
Возраст: 38
Частый гость
Рега: 22.12.2010
Сообщения: 152
Откуда: Москва
Страна: Россия

СообщениеДобавлено: Пн Июл 22, 2013 2:10 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

AMVSimpleGUI 3.6 в ZIP-архиве
Объём: 230 МБ - делюкс
2965 Мбит/сек
274 Кбит/сек

AMVSimpleGUI 3.5 в ZIP-архиве
Объём: 235 МБ - делюкс
3044 Мбит/сек,
265 Кбит/сек
Например по этим параметрам Cool
- для этого и проводил пробное кодирование


Последний раз редактировалось: lev99 (Пн Июл 22, 2013 3:12 pm), всего редактировалось 2 раз(а)
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора ICQ Number
Turbo



Пол: Пол:Муж
Возраст: 34
Администратор
Рега: 15.03.2006
Сообщения: 4207
Откуда: Зеленоград
Страна: Россия

СообщениеДобавлено: Пн Июл 22, 2013 2:24 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

lev99
Разница в размерах определяется тем, что в 3.6 версии более новый продвинутый энкодер стоит. И он при том же качестве картинки дает лучшее сжатие.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Youtube
lev99



Пол: Пол:Муж
Возраст: 38
Частый гость
Рега: 22.12.2010
Сообщения: 152
Откуда: Москва
Страна: Россия

СообщениеДобавлено: Пн Июл 22, 2013 3:08 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Turbo
Ясно, хотелось уточнить Rolling Eyes
Так как в статье нет упоминаний про размеры, а так как в делюкс, нет доп. настроек, то было просто сравнить.
В принципе я доволен качеством AMVSimpleGUI 3.6 (далее утилита)
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора ICQ Number
vivan



Пол: Пол:Муж

Постоянный гость
Рега: 20.03.2009
Сообщения: 460
Откуда: Спб
Страна: Россия

СообщениеДобавлено: Пн Июл 22, 2013 5:46 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

lev99 писал(а):
Например по этим параметрам Cool
Эти параметры это просто циферки.

lev99 писал(а):
- для этого и проводил пробное кодирование
Посмотреть на циферки? Для того, чтобы что-то сравнивать - надо это что-то сравнивать глазами. Или хотя бы объективными метриками.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
lev99



Пол: Пол:Муж
Возраст: 38
Частый гость
Рега: 22.12.2010
Сообщения: 152
Откуда: Москва
Страна: Россия

СообщениеДобавлено: Пн Июл 22, 2013 6:02 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

vivan
Не понимаю смысл вашего упорства, что пытаетесь доказать и кому?
На циферки большинство видеохостингов и раздач держится.
Как и поток информации из себя представляет циферки.
Что касается глазами, в начале темы, есть картинки сравнивайте.
Кстати, то что ответил Turbo - меня устраивает. Very Happy
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора ICQ Number
Bill Ein



Пол: Пол:Муж
Возраст: 32
Проверенный
Рега: 16.11.2008
Сообщения: 5967

СообщениеДобавлено: Вт Июл 23, 2013 2:17 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Все настройки кодирования делюкса без изменений перекочевали из 3.5 в 3.6. В "делюкс" используется кодирование не с заданным фиксированным битрейтом, а с заданным параметром качества crf17, которое в разных билдах x264 может быть выдержанно с разным битрейтом и разным конечным весом файла. Более того, если бы в 3.6 было задано более медленное кодирование, то битрейт и вес бы были ещё меньше, а качество визуально стало бы, ВНЕЗАПНО, лучше, особенно в экшен-сценах. Собственно vivan прав, ухудшилось или улучшилось качество - оценивается тупо на глаз или специальными метриками, а не весом файла или битрейтом, поэтому на адекватных хостингах всегда есть скриншоты и сравнения со скриншотами других раздач. Т.е. битрейт не равен качеству, также как и HD разрешение не равно HD качеству.
_________________
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
lev99



Пол: Пол:Муж
Возраст: 38
Частый гость
Рега: 22.12.2010
Сообщения: 152
Откуда: Москва
Страна: Россия

СообщениеДобавлено: Вт Июл 23, 2013 9:58 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Bill Ein
Вам не кажется, что это всё звучит теоретически, однопроходная, двухпроходная сжатие, может улучшить или ухудшить.
Конкретно Вы этой программой пользуетесь?
И какие у вас впечатление...
В программе(утилите) есть Превью, Стандартная, Делюкс.
Какая из них лучше, допустим Превью отпадает, остаётся Стандартная и Делюкс...

Evil or Very Mad
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора ICQ Number
Bill Ein



Пол: Пол:Муж
Возраст: 32
Проверенный
Рега: 16.11.2008
Сообщения: 5967

СообщениеДобавлено: Вт Июл 23, 2013 10:52 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Нет, не кажется, в x264 есть куева хуча настроек, от которых зависит качество и вес. С разными настройками можно получить совершенно разное качество с абсолютно одинаковым битрейтом.
Я пользуюсь другой программой и задаю настройки самостоятельно для каждого отдельно взятого видео, т.к. качество пресетов ASG и их ненастраиваемость меня не устраивает.
Во-первых: давно разочарован в двух- и трёх-проходном кодировании, если, конечно, речь не о превью, поэтому "стандарт" сразу фтопку.
Во-вторых: не считаю, что crf17.0 достаточно для хорошего качества, да ещё и с такими настройками, какие у пресета "делюкс".
В-третьих: предпочитаю максимально долгое кодирование, т.к. только так можно выжать максимум качества на вес.
В-четвёртых: даже при кодировании по crf есть как минимум 3 настройки (включая сам crf), которые надо подгонять для каждого видео отдельно.
В-пятых: убеждён в том, что "стандарт" должен быть хуже и легче "делюкса", а "делюкс" иметь действительно визуально максимальное качество, естественно, в разумных пределах веса (например суммарно с аудио: не более 20-25МБ/мин для SD, 40-50 для HD и 80-100 для FullHD).

_________________


Последний раз редактировалось: Bill Ein (Вт Июл 23, 2013 11:22 am), всего редактировалось 4 раз(а)
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
Turbo



Пол: Пол:Муж
Возраст: 34
Администратор
Рега: 15.03.2006
Сообщения: 4207
Откуда: Зеленоград
Страна: Россия

СообщениеДобавлено: Вт Июл 23, 2013 11:02 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

lev99
В кодировании нет понятия "лучше". Ищется разумный компромис между размером файла, качеством картинки и длительностью кодирования. Дальше смотришь что именно тебя больше интересует.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Youtube
Bill Ein



Пол: Пол:Муж
Возраст: 32
Проверенный
Рега: 16.11.2008
Сообщения: 5967

СообщениеДобавлено: Вт Июл 23, 2013 11:14 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Turbo писал(а):
Ищется разумный компромис между размером файла, качеством картинки и длительностью кодирования.

Угу, некоторые вообще правда-правда считают, что видео должно кодироваться ровно столько, сколько его продолжительность и не секундой дольше, поэтому в АСГ заданы средненькие настройки со средненьким качеством на выходе.

_________________
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
lev99



Пол: Пол:Муж
Возраст: 38
Частый гость
Рега: 22.12.2010
Сообщения: 152
Откуда: Москва
Страна: Россия

СообщениеДобавлено: Вт Июл 23, 2013 3:40 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Turbo
допустим нет такого понятия, как "лучше"...
У вас есть два файла и вы сравниваете их по размеру, качеству и кодированию.
Но вариант который вас устроит не является ли "лучшем", можно конечно его обозвать "приемлемым", но основную суть результата, это не меняет.
Так зачем придираться Very Happy


Bill Ein
Четно, я поражён вашими изысканиями, вы там столько наковыряли, но в итоге вы не используете данную утилиту и к чему тогда весь ваш текст.
Хотите, сказать, чтобы эту утилиту не использовали?
Если вы рекламируйте другой способ и другую программу, тогда озвучьте, что за программа. А потом расписывайте недостатки.

Evil or Very Mad
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора ICQ Number
Bill Ein



Пол: Пол:Муж
Возраст: 32
Проверенный
Рега: 16.11.2008
Сообщения: 5967

СообщениеДобавлено: Вт Июл 23, 2013 6:19 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

lev99 писал(а):
И к чему тогда весь ваш текст.

Пытался доходчиво объяснить почему битрейт и вес файла ничего не говорят о качестве кодирования и конечной картинки.
lev99 писал(а):
Хотите, сказать, чтобы эту утилиту не использовали?

Нет, почему же? Если вы не имеете никаких представлений о кодировании и не стремитесь кодировать 2 часа то, что ASG кодит 20 минут ради на порядок лучшей картинки и(или) меньшего веса, да и вообще не хотите заморачиваться на какие-то там настройки, а хотите тупо жать на одну кнопку свято веря в то, что на выходе будет "макс качество", то ASG для вас оптимальный вариант.
lev99 писал(а):
тогда озвучьте, что за программа. А потом расписывайте недостатки.

Это какая-то женская логика, но ладно:
1) Можно кодировать с помощью х264 вообще через консоль не прибегая к каким-либо конверторам, но это не удобно и сложно
2) meGUI - самый популярный конвертер в мире, но конкретно у меня работать в системе не хочет
3) XviD4PSP - самый популярный конвертер среди отечественных кодеров
4) Сам пользуюсь Baka Encoder - более удобный и простой конвертер, чем все выше озвученные, в конфиге все настройки можно менять как угодно, если вообще знать "как", "что", "зачем" и "для чего". Правда пока до ума доведена только тестовая версия. Дефолтный конфиг тоже рассчитан на нубов, если не понравится, то вот мой

_________________
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
lev99



Пол: Пол:Муж
Возраст: 38
Частый гость
Рега: 22.12.2010
Сообщения: 152
Откуда: Москва
Страна: Россия

СообщениеДобавлено: Вт Июл 23, 2013 7:35 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Bill Ein
meGUI - до этого им всё сделал, сейчас только для разборки использую.
XviD4PSP - один раз ставил и больше ставить никогда не буду
Baka Encoder - читал, но не пробовал, наверно потому, что тестовая версия.

- Наверное вы правы, пытаюсь сэкономить время на кодировании Very Happy
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора ICQ Number
Показать сообщения:   
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов AMV News -> Создание AMV Часовой пояс: GMT + 3
Страница 1 из 1

 
Перейти:  
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы можете добавлять приложения в этом форуме
Вы можете скачивать файлы в этом форуме


Реклама