Каждый раз, когда я читаю твои мнения, в ходе дискуссии после собственного поста ты начинаешь с завидным усердием опровергать свои же мысли, и лишний раз подтверждаешь мнение оппонента.
И где это меня опровергает?
Логика твоих рассуждений была примерно такая:
Я сказал про то что в наше время снимают много фантастики и фентези потому что на это есть запрос, а ты начала визжать, что всё это не правда потому что, внимание - "фантастика и фентези это не твёрдая научная фантастика". Каким в жопу образом весь мой пост должны опровергать твои субъективные представления о конкретном жанре - для меня загадка, это буквально выдача желаемого за действительное, то есть банальная логическая ошибка.
То что ты считаешь что фентези и фантастика не являются научной фантастикой не значит, что эти жанры перестают быть, собственно - просто фентези и просто фантастикой, это отдельные самобытные жанры, которые никаким боком не связаны ни с непосредственно экшонами или приключенческим кино ни с твёрдой научной фантастикой, жанром, который больше имеет отношения даже не к кино, а к литературе.
И мой пост был как-раз таки о том, что люди УХОДЯТ от реальности, и с этим связан интерес именно к не реалистичному,
эскапистскому и
фантазёрскому кино, то есть к кино, которое УВОДИТ от реальности, к кино инфантильному и идеалистическому. Твёрдая же научная фантастика напротив пытается при всех допущениях быть МАКСИМАЛЬНО приближенной к реальности, то есть в этом смысле она несёт буквально противоположную философию - материализма и зрелости.
Сеттинг - это не жанр.
Леон, ты читать не умеешь? Где я вообще утверждал обратное?
Вот моя цитата:
сейчас популярны жанры с необычным сеттингом
Представь себе - жанры обычно(не обязательно, но очень часто) предполагают конкретные сеттинги, и когда я говорю сеттинг я не имею в виду тупое обывательское представление об этом как о совокупности декораций и окружения. Сеттинг это в первую очередь ПРАВИЛА И ОБСТОЯТЕЛЬСТВА среды, так вот если мы говорим о жанре фантастики или фентези, то их ИММАНЕНТНОЕ СВОЙСТВО как раз и заключается в изменении сеттинга некими правилами и допущениями, например - историческими, физическими или социальными. Как например в терминаторе и назад в будущее есть физическое допущение о том, что принципиально возможны путешествия во времени и таким образом реалистичный сеттинг 70-80ых приобретает ФАНТАСТИЧЕСКОЕ допущение, которые фундаментально меняет ПРАВИЛА И ОБСТОЯТЕЛЬСТВА среды, именно этим просто 70-80ые показанные в кино отличаются от 70-80ых показанных в этих фильмах, и отличие этих сеттингов от сеттинга в котором, например, казаки и крылатые гусары воюют на мехах только количественные, но не качественные! И это надо чётко понимать.
между настоящим жанром и дешевкой, которая является шаблоном в антураже той же фантастики.
Дегенеративная фраза лишённая всякого смысла.
Именно потому что я учусь во ВГИКе я как-раз таки понимаю что именно из себя представляют жанры в кино и не нахожусь в плену тупых обывательских представлений о них.
Вот полёт на луну, с него обычно начинают знакомство с жанром фантастики в кино:
https://www.youtube.com/watch?v=D8YMvOAnBqA
И отличает его от обычной истории колонизации какого-нибудь острова пигмеев именно что сеттинг, то есть ряд специфических правил игры обусловленных фундаментальными допущениями, которые позволяют создавать на экране новые не известные ранее обывателю образы и формы.
В том то и дело, что чистого жанра экшен или романтика в природе нет и не было,
С точки зрения дегенератов, которые вообще ничего не знают о кино и искусстве в целом или просто выёживаются - безусловно.
Давай я тебя с точки зрения формальной логики и знаний полученных во ВГИКе разэбу, ок?
Вот чистый экшон:
https://www.youtube.com/watch?v=go0sRYTVU1k
Вот чистый экшон:
https://www.youtube.com/watch?v=NiTXye62mAY
Вот чистый экшон:
https://www.youtube.com/watch?v=Mdf0S0hralg
Вот чистый экшон:
https://www.youtube.com/watch?v=OJY0eMw6xSY
Вот чистая романтика:
https://www.youtube.com/watch?v=cDc7BuNFefA
Вот чистая романтика:
https://www.youtube.com/watch?v=oxtaSn217JQ
Вот чистая романтика:
https://www.youtube.com/watch?v=gghBOdc9uwQ
Ну чё? Нет и никогда не было, да? И это лишь самые очевидные примеры, так-то и просто жопой жуй, особенно на заре кинематографа, когда эти жанры, собственно и формировались. Но ты этого не знаешь в силу обывательских представлений и несёшь полный бред, пытаясь выпендрится своими якобы знаниями.
К какому жанру кроме боевика относиться первый Джон Уик? Или Перевозчик? Или первый Рэмбо?
Понимаешь в чём твоя ошибка? Нет? На самом деле
СЕЙЧАС чистых жанров в кино действительно нет, однако это справедливо
ДЛЯ ВСЕХ жанров, практически любой современный фильм является смесью нескольких разных жанров, и говоря о том, что "Чистых романсов и чистых экшонов сейчас нет" ты бувально пердишь в лужу, что именно ты этим доказываешь? То что у зрителя нет запроса на эти жанры или то что в любом фильме обычно сочетаются несколько жанров? По моему второе, однако с этим никто и не спорил, это вообще тут не причём. Если зритель хочет видеть фентези ему не важно что это будет ещё - экшен или мелодрама. У зрителя есть потребность в уходе от реальности и поиск ранее неизведанных форм и киношники выполняют этот заказ потому что люди голосуют деньгами - киногомиксы рвут кассу, а это как-раз таки самое типичное фентези из возможных - инфантильный мир фантазий и иллюзий в который можно сбежать и вообразить себя человеком павуком или супермэном в отличном от унылой реальности окружении и условиях.
Цитата:
>Кинофанта́стика — направление и жанр художественной кинематографии, который можно охарактеризовать
повышенным уровнем условности. Образы, события и антураж фантастических фильмов часто
намеренно отстранены от обыденной реальности — это может делаться как для достижения специфических художественных задач, добиться которых создателям фильма удобнее средствами фантастики, чем средствами реалистического кино, так и просто
для развлечения зрителя (последнее характерно прежде всего для жанрового кино).
ПОРВАНО, СЛЕДУЮЩИЙ.
God's in his Heaven… All's right with the world
[/b]
