Скажем так это знание скорее предчуствие, которое базируеться на асоциативных цепочках. К примеру вы впервые увидели яблоко, оно
круглое и съедобное. Вам показали грушу и вместе с этим появиться ощущения, что эта
круглая груша - съедобная, а все потому что сознанием зафиксировало что круглый предмет именуемый яблоком - съедобен, а значит делается предположение что все круглые предметы могут быть съедобны. Но на деле механизм асоциаций в разы сложнее и извращенней.
Добавлено спустя 7 минут 29 секунд:
Психолог может спросить пациента, но пациент может сознательно или не сознательно соврать, исказить, недосказать, не помнить или не знать.
Я думаю это учитывается монстрами психоанализа
В т.ч. во многих тестах встречаются вопросы, где сложно дать ответ в принципе
Дык тест расчитан на масовость, он не может показать какихто индевидуальных результатов в основном.
А психоанализ штука требующая индивидуального потхода.
А вообще человек может анализировать ошибки и подстраиваться под любые условия для достижения собственных целей
Если бы это было так я бы сейчас не сидел здесь, а осуществлял свои коварные замысли по фарму бабла и обесчестивания невинных девиц.
Но я почему-то здесь.
Ну это да, механизм адаптации существует, но дилема в том что он не всегда исправен, не всегда работает так как нам нужно.
Сама природа психологического конфликта в том что человек
не может сам его решить (иногда), и тут таки приходит на помощ образование невроза, который в свою очередь только пытаеться избегать конфликтной ситуации, но никак не решает существующую проблему.
И пожалуй стоит вспомнить о термине введенном Юнгом "ментальный уровень" способность человека противостоять возникающим конфликтым ситуациям. Если он низкий - то любая мелочь может тебя вывести из себя далеко и надолго.
O tempora, o mores!
"Разброс" это фрагментированная линейность.
Miraculous LadyBug
