Videos 
Index > Оценочная > spectre Print
Video  

spectre

There are minor spoilers in video

Сюжет: любовный треугольник

Первая работа. Делал в Premiere Pro. В дальнейшем буду делать в After Effects.
Только начал учиться, надеюсь добьюсь высот в этой сфере. Не знаю, кому подражать. Все советуют стремиться делать так как кто-то другой. Но у меня нет желания делать так...


Information
Anime: Darling in the FranXX
Music: XXXTENTACION - Sad

spectre


spectre

spectre

spectre

spectre

Change player type: [HTML5] [FLASH]   
You need to install Flash Player to view the site content
480x270
640x360
720x405
960x540
[Embed video]
After making your selection, copy and paste the embed code above. The code changes based on your selection.

Size:
480 x 270
640 x 360
720 x 405
960 x 540
Picture:
AMVNews
Poster
Screenshot
2.77 2.77 (13 votes)
Only registered and authorized users have ability to rate video!
Author: (video created: 03.01.2021)
Submitted by: Katsuki 05.01.2021 at 11:12
2.77 2.77 (13 votes)
Only registered and authorized users have ability to rate video!
Statistics
Plus
Page views: 1493 times
Views on-line: 103 times
Downloaded: 106 times
Torrent downloads: 59 times

Comments (66)
You aren't authorized! Comments could be posted only by registered and authorized users!


MesoGear   User profile  Video channel
  25.02.2021 16:16
Милослав, да вообще кодировать не надо даешь анкомпресс во все поля
Милослав   User profile
  25.02.2021 13:28
Risen404 wrote:
Битрейт определяет качество?


Да, напрямую. Люди что имеют большие дорогие мониторы с высоким качеством цветопередачи, отмечают что BDRemux выглядит значительно ну как бы так сказать живее (при условии что это заложено авторами) чем обычные рипы 1-2гб которые
Почему разница не заметна на обычных мониторах, да потому что там даже урезаный цветовой профиль sRGB имеет не 100% охват цвета, поэтому разница на обычных экранах особо не видна. И это только то что касается цвета, с чёткостью похожая ситуация, особенно в движении
Но отмечу, что если взять BDRemux у которого 40тыс мб и с кодировать на высоких настройках кодирования с 15т мб то разница на обычном экране будет слабая, это да
Но, для этого надо кодировать на высоких настройках, что и близко не всегда так
На ютубе и других платформах например, настройки кодирования очень очень быстрые, поэтому качество картинки гавно
олух царя небесного   User profile
  25.02.2021 00:05
Милослав wrote:
Если у него битрейт выше


у блурея и ремукса всегда одинаковые битрейты. Разумеется, при условии, что в сравнении участвует только видеопоток, т.к. разница в размере у них лишь из-за кол-ва аудиодорожек, их кодеков и наличия/отсутствия бонусов на диске.

Risen404 wrote:
Битрейт определяет качество?


коварный байт
Risen404   User profile  Video channel
  24.02.2021 22:30
Милослав wrote:
у BDRemux битрейт от 30 до 40 тыс, у брюрея больше?


Битрейт определяет качество?
Милослав   User profile
  24.02.2021 22:19
Качество картинки довольно плохое, к слову
Risen404 wrote:

самое лучшее качество это блю-рей


Если у него битрейт выше чем у BDRemux то да, у BDRemux битрейт от 30 до 40 тыс, у брюрея больше?
Risen404   User profile  Video channel
  21.01.2021 20:16
олух царя небесного, хорошо, поверю на слово -__________-
олух царя небесного   User profile
  21.01.2021 20:03
Risen404 wrote:
разницы не будет? :)


Агась
REMUX - перекомпоновка содержимого медиаконтейнера без перекодирования.
Risen404   User profile  Video channel
  21.01.2021 19:31
олух царя небесного wrote:
Различий в картинке с ремуксом ведь нет


При просмотре, а разве при редактировании видео, цк все дела, разницы не будет? :)
олух царя небесного   User profile
  21.01.2021 19:09
Risen404 wrote:

самое лучшее качество это блю-рей


Различий в картинке с ремуксом ведь нет.
Да и рип, сделанный человеком с прямыми руками, куда визуально чище версий с дисков. Правда, с года так с 2010 эта особенность сходит на нет. Вон, даже WebDL уже нормально выглядят - многие уже не ждут BD.

Risen404   User profile  Video channel
  21.01.2021 18:44
Милослав wrote:
BDRemux?


самое лучшее качество это блю-рей
Милослав   User profile
  21.01.2021 13:59
Katsuki wrote:
(лично Я данный тайтл скачал в самом лучшем качестве)


BDRemux?
https://imgur.com/K89zXrZ
Goliard   User profile
  21.01.2021 13:30
Katsuki, не срач, а дискуссию
На вопрос «зачем» отвечу, что дискуссия была стихийной
Katsuki wrote:
И да, нарезчики по наруто - школяры без оригинальных идей.


Ну, чессговоря, оригинальности и тут не сильно много.
Katsuki   User profile  Video channel
  21.01.2021 10:43
Default Avatar
Зачем под моим AMV устраивать срач?
И да, нарезчики по наруто - школяры без оригинальных идей.
И да. качают они в сомнительном качестве. (лично Я данный тайтл скачал в самом лучшем качестве)
Милослав   User profile
  20.01.2021 14:14
Goliard wrote:
https://i.imgur.com/rpru1MA.jpg
https://i.imgur.com/A3p7JNX.jpg
https://i.imgur.com/FSEL2TK.jpg


олух царя небесного   User profile
  19.01.2021 23:48
Goliard   User profile
  19.01.2021 23:31
Милослав   User profile
  19.01.2021 22:40
.grs wrote:
Милослав, ну допустим https://kinoshkola.org/node/243, и придумали их лет 100 назад, ещё есть композиция, колористика, сценарий, и у всех свои правила... то что ты не знаешь, что они есть, не значит что их нет


эти правила как и любые другие абсолютно условны, и они ничем не гарантируют что при их выполнении они принесут пользу
Goliard   User profile
  19.01.2021 07:01
Мораль разговора такова:
Risen404 wrote:
С кошкодевочкой оно всегда лучше, а в чулках, так держите меня семеро!


Аминь.
Risen404   User profile  Video channel
  19.01.2021 03:34
Goliard wrote:
Достаточно знать,


За большинство не знаю, но предположить можно
https://i.imgur.com/wi5h0xC.jpg
Goliard   User profile
  19.01.2021 03:09
Risen404 wrote:
это же не доказанный физический закон или что-то в этом духе, что правила монтажа и всякой прочей фигни гарантируют лучшее впечатление от работы


Достаточно знать, что большинство людей, а в их числе и Risen404, предпочтут ролик №2, а не ролик №1.
Risen404   User profile  Video channel
  19.01.2021 03:02
Goliard wrote:
В данном контексте ты довольно категорично заявил, что переходы не оч, во всяком случае я понял тебя именно так.
С чем и соглашусь, переходы там и в самом деле не оч.


На мой взгляд)

Goliard wrote:
Ничего не имею против твоих комментариев о блендинге, но не очень понимаю причины твоего отрицания, что комментируешь ты именно технические ошибки. Это какая-то защитная реакция?


Я бы не давал характеристику своим комментариям лично, в один момент меня пробило на то, что все делают что хотят, и как надо и не надо решать каждому для себя, с тех пор просто выплёвываю всё что у меня в котелке по поводу работы, по поводу техники или просто "без души" )"."(
https://i.imgur.com/Qlfr06y.png

Goliard wrote:
Ну вот. И большинство даже не станут добавлять "на мой взгляд", они просто скажут, что второй вариант лучше. Не нужно собирать статистику, чтобы это понять.


Боюсь какой бы вариант здесь не оказался лучше и для кого, это же не доказанный физический закон или что-то в этом духе, что правила монтажа и всякой прочей фигни гарантируют лучшее впечатление от работы, либо ничего не говорит о том, что при выполнении правил зритель не может сказать что ему это не понравилось, разве что сидеть над каждым и тыкать дулом пистолета. Сейчас это просто предположение, что это таково, и правила монтажа дают плюс, но это просто как и честные выборы - условность, насколько оно выполняется, смысла гадать нету :3
Goliard   User profile
  19.01.2021 02:49
Risen404 wrote:
Предположим 2-й (на мой взгляд)


Ну вот. И большинство даже не станут добавлять "на мой взгляд", они просто скажут, что второй вариант лучше. Не нужно собирать статистику, чтобы это понять.
Risen404 wrote:
и что из этого следует?


Из этого следует... *и тут я оставлю интригующее многоточие*

Risen404 wrote:
В данном контексте это играет роль? :D


В данном контексте ты довольно категорично заявил, что переходы не оч, во всяком случае я понял тебя именно так.
С чем и соглашусь, переходы там и в самом деле не оч.

Risen404 wrote:
А если бы я писал о газоне, ты бы сказал что я постоянно пишу о газоне...?)


Если бы ты писал о газоне, то я бы начал беспокоиться))
Ничего не имею против твоих комментариев о блендинге, но не очень понимаю причины твоего отрицания, что комментируешь ты именно технические ошибки. Это какая-то защитная реакция?
Risen404   User profile  Video channel
  19.01.2021 01:55
Goliard wrote:
Что значит "если", какая кошкодевочка и какое отношение к собственно монтажу имеет то, в чулочках она или нет
Не юли, я конкретный ролик выслал. Где монтаж лучше, в первом или во втором?


С кошкодевочкой оно всегда лучше, а в чулках, так держите меня семеро!
Предположим 2-й (на мой взгляд), и что из этого следует? (если я конечно правильно понимаю слово монтаж, которое я наверняка не понимаю правильно, но допустим)

Goliard wrote:
"Попроси" = повелительное наклонение.


В данном контексте это играет роль? :D

Goliard wrote:
Но если блендинг или 25-й кадр, это ни хорошо, ни плохо, то зачем же автору знать столь нейтральную информацию?


Что бы он заметил эти вещи (если не заметил), а если он заметил - то значит не зачем.

Goliard wrote:
Существует много нейтральной информации подобного рода, но почему-то ты обычно пишешь именно о блендинге.


А если бы я писал о газоне, ты бы сказал что я постоянно пишу о газоне...?)

Это конечно интересно, но как это должно доказать что "правила" гарантируют качество в глазах любого пользователя? А если и будет комментарий, где я говорю как надо, это будет значить что раз я говорю про правила - то они действительно работают!?) Я не считаю себя последней инстанцией, и от моих действий влияние правил никак не изменится :3
Goliard   User profile
  18.01.2021 23:04
Risen404 wrote:
Абсолютно, если это кошкодевочка с чулочками, то просто бомба монтаж :3


Что значит "если", какая кошкодевочка и какое отношение к собственно монтажу имеет то, в чулочках она или нет
Не юли, я конкретный ролик выслал. Где монтаж лучше, в первом или во втором?
Goliard wrote:

https://youtu.be/jFqsWKFAJ9o
https://youtu.be/xryjEatoWZA?t=226


Risen404 wrote:
Попроси у лунной призмы переходы попроще :) - я что-то конкретное сказал? плохо/хорошо?


"Попроси" = повелительное наклонение.

Risen404 wrote:
всё на усмотрение автора, я не говорю как надо, как не надо, я говорю что вижу, делать выводы не мне, если вижу блендинг и говорю, это совершенно не значит что я считаю что это плохо и это нужно исправить!)


Но если блендинг или 25-й кадр, это ни хорошо, ни плохо, то зачем же автору знать столь нейтральную информацию?

STARSET- My Demons/[AMV]Jack Hanma vs Sikorsky - можно было бы написать, что в левом верхнем углу постера - газон. Ну в самом деле, а вдруг автор не заметил, что там газон? Вдруг он не хотел, чтобы там был газон? Кто знает, кто знает... Тут-то и пригодится комментарий Райзена.
Существует много нейтральной информации подобного рода, но почему-то ты обычно пишешь именно о блендинге.
Risen404   User profile  Video channel
  18.01.2021 22:15
.grs wrote:
Монтаж, который сделала симпатичная девочка, тебе понравился больше, чем оригинальная ДесуНота, я правильно понял? :3


Абсолютно, если это кошкодевочка с чулочками, то просто бомба монтаж :3

Попроси у лунной призмы переходы попроще :) - я что-то конкретное сказал? плохо/хорошо?

15 картинок, 2 из которых одинаковые) - это не о клипе, и я не говорил хорошо/плохо

Свои технические ошибки можно и самому увидеть - абсолютно верно, я сказал что если для тебя будет пересвет тех. ошибкой можно это увидеть, не будет значит не будет)

Блендинг - опять же, факт, я не сказал плохо или хорого

Оригинально в каком плане? В визуале умышленный блендинг или что...

25й кадр
То же самое, всё на усмотрение автора, я не говорю как надо, как не надо, я говорю что вижу, делать выводы не мне, если вижу блендинг и говорю, это совершенно не значит что я считаю что это плохо и это нужно исправить!)
.grs   User profile
  18.01.2021 21:46
Risen404 wrote:
Как можно говорить что можно сделать монтаж, который понравится всем?


большинству, про всех никто не говорил, объясню на всякий случай: большинство - 50%+1 человек и более вплоть до 100%-1 (но таким оно конечно же никогда не будет)
Goliard   User profile
  18.01.2021 21:14
Risen404 wrote:
почему же ты думаешь что монтаж, который делает по правилам, должен мне понравится?


Монтаж, который сделала симпатичная девочка, тебе понравился больше, чем оригинальная ДесуНота, я правильно понял? :3
Risen404 wrote:
я пишу о своих личных мыслях, не говоря что так будет лучше или это правильно


Да-да, чисто имхо, ничего категоричного:
Risen404 wrote:
Попроси у лунной призмы переходы попроще :)


Risen404 wrote:
15 картинок, 2 из которых одинаковые)


Risen404 wrote:
Свои технические ошибки можно и самому увидеть


Risen404 wrote:
Блендинг


Risen404 wrote:
Оригинально в каком плане? В визуале умышленный блендинг или что...


Risen404 wrote:
25й кадр


Risen404   User profile  Video channel
  18.01.2021 21:06
Goliard wrote:
Если у фильма приятные глазу монтажные переходы, это означает ТОЛЬКО ТО, ЧТО У ФИЛЬМА ПРИЯТНЫЕ ГЛАЗУ МОНТАЖНЫЕ ПЕРЕХОДЫ. Это не значит, что тебе обязательно понравится и актерская игра, и сценарий, и т.д. Но если у фильма хороший монтаж, то это определенно ПЛЮС.


Хороший монтаж для кого? Как можно говорить что можно сделать монтаж, который понравится всем? А если нет...? Если мне не понравится - то он выходит для меня будет плохим, так почему же ты думаешь что монтаж, который делает по правилам, должен мне понравится? Типа если тебе нравится монтаж и в твоём понимании он хороший, для меня он вполне может оказаться плохим, или я ошибаюсь? :)

Goliard wrote:
Если ты не видишь разницы в уровне постановки, то ничем не могу помочь.


Вот так вот бы сразу! :3

Goliard wrote:
Ты часто пишешь о каких-то технических ошибках. А зачем ты это делаешь? НЕУЖЕЛИ устранение этих ошибок сделает клип лучше?


Ошибок для кого...) вспомни хорошо мои комментарии, я пишу о своих личных мыслях, не говоря что так будет лучше или это правильно
Pseudobulbar
LUST OF THE LOST
Mob Psycho 100[AMV] //Owl Vision-Jockz
Sailor Moon Sailor Stars AMV - I Still Believe
Нашкрёб последние вроде, да и здесь есть мой коммент :3

---------
Goliard wrote:
Если ты не видишь разницы в уровне постановки, то ничем не могу помочь.


Risen404 wrote:
Возможно я ничего не понимаю в этом сказать можешь... - А мне нужно? Правила не могут дать что-то, т.к. все те, на кого они рассчитаны - разные, со своими взглядами, они полностью условны


Поздно заметил^^
Goliard   User profile
  18.01.2021 20:17
Risen404 wrote:
не обязательно знать правила, что бы приготовить себе вкусную пюрешку


Тяжёлый случай
Risen404 wrote:
Какая разница, ведь если оно сделано по "правилам", то оно и нравится должно! так ведь? :)


Если у фильма приятные глазу монтажные переходы, это означает ТОЛЬКО ТО, ЧТО У ФИЛЬМА ПРИЯТНЫЕ ГЛАЗУ МОНТАЖНЫЕ ПЕРЕХОДЫ. Это не значит, что тебе обязательно понравится и актерская игра, и сценарий, и т.д. Но если у фильма хороший монтаж, то это определенно ПЛЮС.
Также если у фильма плохой монтаж, это не означает, что у него автоматически и сценарий становится плохим. Но плохой монтаж, это определенно МИНУС.
Чем меньше в работе минусов, тем ЛУЧШЕ.

https://youtu.be/jFqsWKFAJ9o
https://youtu.be/xryjEatoWZA?t=226
Если ты не видишь разницы в уровне постановки, то ничем не могу помочь.

Ты часто пишешь о каких-то технических ошибках. А зачем ты это делаешь? НЕУЖЕЛИ устранение этих ошибок сделает клип лучше?
Risen404   User profile  Video channel
  18.01.2021 18:56
Goliard wrote:
А ты уверен, что они тебе НЕ нравятся именно из-за того, что эти проекты закодированы нормально, например? Может, дело в том, что тебе не нравится их концепсьон, м/в, не нравится сам художественный замысел?


Какая разница, ведь если оно сделано по "правилам", то оно и нравится должно! так ведь? :)

Goliard wrote:
Относится, но ты ведь понимаешь, что у "нравится" есть градации?


Неа, ты испытываешь чувства в данный момент, и этот факт уже никак не может изменить если ты потом посмотришь что-то более по правилам. Чувства испытаны, время не вернуть.

Goliard wrote:
А испортило бы ее нормальное кодирование проекта, например? Или без лесенок или иной кривой маски работа бы потеряла всякое очарование, только хуже бы стало?


Кто знает... Мне лишь известно то, что оно мне нравится, и то что оно явно не подпадаёт под правила.

Goliard wrote:
Когда я готовлю пюрешку, то варю картошку примерно полчаса. А не пять часов. Также я очищаю шкурку, потому что иначе картошка будет в мундирах, а это не совсем то, что нужно для правильного пюре (хотя пюре можно делать и из такой картошки). И-и-и так далее... все это - правила, т.е. насилие над творческой личностью


Goliard wrote:
Вот будет у тебя дитё, ты же научишь его как готовить пюрешку? Ведь если не учить, то вряд ли у дитя получится вкусно его приготовить.
Правила можно нарушать, изгибать, но делают это хорошо как раз те, кто с правилами уже знаком.


Правильность приготовления пюре не гарантирует удовлетворение вкуса, который у всех разный, соответственно и не обязательно знать правила, что бы приготовить себе вкусную пюрешку, на это банально ничего не указывает :)


 Интересное на CreaSpace