Contest video of AKROSS Con 2016
Ну собственно чего сказать... Не ожидал, что приму участие в Акроссе. Работу начал делать спустя некоторое время после того, как узнал, что продлили дедлайн. Но галочку свою выполнил (принять участие на БК и Акроссе) Надеюсь, что это войдет у меня в традицию и 2 раза в год можно будет чегой-то напилить)
По клипу что сказать, не то чтобы я доволен своей работой (на самом деле не бывает такого. чтобы я был доволен тем, что сделаю). Но участие принял, участием доволен) ахах). По сюжету, его нет :D Но небольшой закос в драму присутствует, что-то из ряда "Бабы и Бога сгубят" :D Ну и всё) Приятного просмотра)
Information
Anime: Noragami, Noragami Aragoto, Tokyo Ghoul, Zankyou no Terror, Highschool of the Dead, Akame ga Kill!, Tamako Love Story, Another
Music: From Ashes to New - Through It All, Flo Rida - GDFR
как минимум что для себя отметил,, дак это хлопорты, невнятная синхронизация, отсутствие смысловой нагрузки, странные цвета на протяжении всего клипа. титры разьве что приметил.
Rollingfux, Довольно сумбурно,что в твоём понимании новичковая ?
накрутка была как за, так и против, видимо кто-то по балансу решил докрутить, так сказать. вообще работа чуть выше новичковой, если честно, без обид.
На креаспейсе есть полбалла-оценки. Мне обычно хватает, чтобы высказать свою гражданскую позицию.
Ты хочешь превратить колотворцев в "0,01"творцев?
Тогда уже точно будет "рейтинг-ничто".
Ага, и предоставить все отрицательные числа, которые по модулю до пяти. Чтобы можно было ниже минуса опускать)
Насчёт остальных вопросов пока не прозрел.
может проще будет, тогда вообще убрать колы
Да причем тут вообще я, речь шла о том, что кто-то регулирует эту самую объективность изнутри, соответственно монополизирует, по моему за нечто подобное многие и не недолюбливают тот же самый акросс, не?
я такого не говорил
Выглядит чересчур сложно но интересно, а насколько оно жизнеспособно затрудняюсь скзать, ибо не застал те времена когда все это дело реально работало
PS. На ньюзе оценка вынесена в заметное место и выделена, и начинает играть своей жизнью. Доходит до того, что отдельные люди сильно страдают, что не набрали такой-то балл. Хотя проставлять их тут – дело даже приятное.
Колы читсятся
Если ты, посидев тут не один год, не можешь отличить, что достойно кола, а что- троечки, то ну прости. это твои проблемы. Ты просто впал в обратную крайность. Да, объективных критериев нет, но есть крайности, которые граничат со здравым смыслом. И не думаю, что это твое "нет критериев объективности" - не более чем попытка в порочную логику. Сам поразмышляй над тем, что сказал. Вообе-то на такие вещи, как оценка объективная есть номральное распределение, к которому кол ради кола не имеет никакого отношения.
Я все-таки считаю, что бороться с этим и можно, и нужно. В меру возможностей сайта (не такие уж они безграничные, хотя бы личное время админов, которые н нанимались, конечно же, за колами следить.
но ведь что-то подобное существует(существовало) на акроссе
Единственное, что приходит на ум: долго и упорно отбирать кристально честное и авторитетное жюри, которое и будет выставлять оценку работам. Напиши миллион комментариев, делай в каждом втором детальный разбор с таймингом, не срывайся и не переходи в менторство и ещё десяток таких правил. А чтоб никто не ругался – отображать две оценки клипу: авторитетную и народную.
И как же он борется с этим? Я единственное знаю, что раньше на креа нельзя было поставить оценку без комента, но сейчас то такого нету.
А кто определяет эту самую объективную оценку и почему другие ей должны следовать и что тогда делать с необъективно высокими оценками.
ну от этого никуда не денешься, всегда найдется десяток особо одаренных умников, которые не глядя влепят свои колы и будут таковы, об этом надо помнить это надо учитывать, от части это порождено существующей системой оценки, по факту получается что многие играют именно на общую оценку, и если она не соответствует чьим-то представлениям, то самый действенный способ повлиять на общее значение, это поставить кол либо пятерку, исходя из этого, возможно стоит вообще упростить и формализовать систему голосования до 3 пунктов: плохо(1), средне(3), хорошо(5) и кататься на этих качелях, для оценочной вполне уместно, один хрен, там никакой объективности и так нету.
Ну отчасти Давида можно понять.
Просто не один раз уже обсуждали эту проблему на Креа. Просто там серьезные пацаны, которые не дают спуску тупому безосновательному выставлению единиц. И Санди там с этим серьезно борется.
Если ставится единица клипу, который объективно сделан на 3.5-3.8, то это даже не хейт, это просто вредительство какое-то. Я бы после 5 необоснованно выставленных колов отправляла бы такого "ценителя" в бан.
Иногда забавно наблюдать, как по клипам или целым конам какой-то товарищ проходится колами.
Отследить просто, потому что оценка складывается из средней арифметической простой, и обратным счетом легко высчитать, какую оценку поставил вновь проголосовавший.
Причем это не фейки, а взрослые дяди-тети, которые от нечего делать так забавляются. Ну вот ни капельки не серьезно.
Вот бы на ньюс действительно такого правдоборца, типа креавского...
Да просто ради интереса наблюдал на выходных за оценкой и там одно время залетело очень много единиц(считал по среднему балу)с клипом ниже та же история.
И? Оценочная же не отменяет статус клипа, между прочим, финалист Акросса, кол-во голосов лишь подтверждает, что к твоему клипу отнеслись со всей серьезностью
не понял?? О каком хейте идет речь?
что по ньюсовской системе ниже 3-х балов
Для оценочной это 4 +-0.2, либо народ зажрался, либо забыл что значит раздел "Оценочная", ну или я уже совсем не понимаю как оценивать клипы.
Автору вдохновения и удачи.