|
Вам необходимо установить Flash Player для просмотра видео на сайте
480x270 640x360 720x405 960x540 [Встроить видео]
|
|
Реклама Все выложенные на сайте видеоролики целиком и полностью созданы энтузиастами (поклонниками аниме или музыки) для других энтузиастов и не связаны с музыкальными исполнителями или аниме компаниями никаким образом. Использование материалов сайта разрешено при условии наличия активной гиперссылки на первоисточник. |
Когда я готовлю пюрешку, то варю картошку примерно полчаса. А не пять часов. Также я очищаю шкурку, потому что иначе картошка будет в мундирах, а это не совсем то, что нужно для правильного пюре (хотя пюре можно делать и из такой картошки). И-и-и так далее... все это - правила, т.е. насилие над творческой личностью
Вот будет у тебя дитё, ты же научишь его как готовить пюрешку? Ведь если не учить, то вряд ли у дитя получится вкусно его приготовить.
Правила можно нарушать, изгибать, но делают это хорошо как раз те, кто с правилами уже знаком.
Относится, но ты ведь понимаешь, что у "нравится" есть градации?
А испортило бы ее нормальное кодирование проекта, например? Или без лесенок или иной кривой маски работа бы потеряла всякое очарование, только хуже бы стало?
А ты уверен, что они тебе НЕ нравятся именно из-за того, что эти проекты закодированы нормально, например? Может, дело в том, что тебе не нравится их концепсьон, м/в, не нравится сам художественный замысел?
https://i.imgur.com/refugzP.png
А что тогда для тебя значит нравится? Если в твоём понимании лестные отзывы только потому, что люди не видели лучше в твоём понимании это не относится к нравится, как вообще тогда будем рассуждать что людям понравилось? Исходя из того, где лестные отзывы только у "опытных" зрителей?
Зачем вообще разделять на тех, кому нравятся работы по "правилам" и не по "правилам", им понравилось, ну и как бы всё... Зачем усложнять процесс получения эмоций раздумьями о том, на сколько твои вкусы принадлежат правилам? Ты же когда кушаешь пюрешку с сосисонами не рассуждаешь о том, что в принципе можно было бы и фуагра себе сварганить... Да и почему ты думаешь что правила не могут играть и отрицательную роль? Что если твои монтажи, композинги и всякая фигня наоборот отвлекает людей просто о того, что бы наслаждаться неуместной картинкой в видеоряде, которая против правил, НО людям НРАВИТСЯ, по этому и не важно что там и как там, так что не всем хочется смотреть работы по "правилам". Или может ты считаешь свои вкусы лучше чем у других людей? :3
Я честно не могу дать для себя определение уровню в искусстве, т.к. всё искусство дело личных тараканов в башке, просто есть то искусство, которое поняли больше человек, а есть то, которое поняли меньше человек, и какого-то уровня конкретного и уж тем более сравнение я не представляю, так и время затраченное на него, совершенно не может означать его превосходство над искусством, на которое его затратили меньше. И кинематограф/амв тоже я понимаю про какой уровень может быть и речь... Смотришь - нравится - смотри! - точно нравится? - пересмотри!
Я вот к примеру нашёл с год назад вот эту работу Та, что была со мной..., которая явно сделана против правил, но она мне нравится... И даже очень! Я без тени сомнений отгрузил ей 5, в ту же очередь работы с главке с разными неонками или на типичные исходники аля Кагуя, Виолета, Демон слаер и всё подобное в классическом для них исполнении я с каменным лицом после просмотра без зазрения совести ставлю 1 (хотя наверняка они правилам соответствуют больше), если конечно мне было не лень им оценку ставить... если конечно мне не лень было вообще их смотреть...
И вот как ты мне такую ситуацию можешь объяснить?
Либо ещё пример, думаю ты видел на ньюсе группу людей, которая верует о том, что Падре не заслужено получает высокие оценки - и так... если теоретически представить что работы Падре нравятся людям в большинстве своём из-за самого Падре (+эти работы не выполненный по правилам) - это плохо?)
-НЕТ, совершенно нет, не важно почему люди получили удовольствие от работы, потому что эта работа по правилам или потому что эта работа Падре - факт в том, что им понравилось, и нужны ли ещё размышления? О.о
На это тоже было бы интересно услышать ответ)
Возможно я ничего не понимаю в этом сказать можешь... - А мне нужно? Правила не могут дать что-то, т.к. все те, на кого они рассчитаны - разные, со своими взглядами, они полностью условны, а то что ты говоришь про то, что они должны гарантировать, потому что там будет профессиональный кинематограф снимать, а не обезьяна - так извини, для меня это не является аргументов, ведь правила написанные вкусами и взглядами нескольких людей, не смогут подогнаться под вкусы и взгляды каждого в масштабах планеты ^///^
- Хорошим запоминающимся образом Масяня стала уже пост-фактум, после релиза. Если бы ей создатель подумал "что-то она не выглядит уровнем как условные картины Джорджоне, а значить не торт", то её бы не выпустили. Да и профи не гарантируют успех картине / фильму / анимации и тд, условные "Защитники" Сарика Андреасяна снимали далеко не нубы, но фильм тортом не получился. Тогда как есть например "наив-арт" где авторы не соблюдают кучу правил (потому что не знают или не могут), но это тоже находит свою аудиторию, например Альфред Уоллис - «Ноев ковчег» или работы "бабушки Мозес". А также есть ар-брют, но там всё очень специфично.
Так мы смотрим на операторов или всё же на результат? Или как более важный вариант на эмоции зрителя? :)
Снимают два фильма по одному сценарию. Один фильм снимает знающий свое дело оператор, а другой - девочка Даша 11-ти лет. Возможно ли, что девочка Даша снимет фильм классно, интересно? Все может быть. Но гораздо вероятнее, что у профессионального оператора получится более смотрибельный результат.
На здоровье, хотя подгорелая булочка не сильно его много принесёт. Круто конечно, что мы докатились до булочек, но я так и забыл, где суть рассуждений, что "правила" гарантируют "качество"? :)
Любитель, который все же старается. Давай дадим камеру орангутангу, он-то явно сделает все по-своему xD
К тому же, любитель работает в жанре видео-блога, а это не то же самое, что художественное кино. Для кино такой уровень не подходит, ну если только это не делается специально для достижения какого-либо эффекта.
В основе они точно не изменились, просто в отношении амв я стал более привередливым. В 2009-м году я мог бы написать в комментариях к СаскеТрибьют что-нибудь вроде "cool" и поставить палец вверх, т.е. присоединился бы к лестным комментариям, как в твоём примере про Мадару. Значит ли это, что учить правила необязательно, ведь зрители и так довольны? Ничего подобного. Нетребовательные зрители может и довольны, но будут только рады румяной, а не подгоревшей булочке. Говорю это как тот самый нетребовательный зритель.
Ну типа есть "Madonna - Frozen", а есть "Sasuke Tribute". И они находятся на конкретно разных уровнях.
Для меня фиолетово если честно и я не понимаю что значит уровень/навыки в искусстве, и уж тем более если и различать, то работы, а не художников ^^
Типа я серьёзно не впитываю, почему ты о нём говоришь...
Хорошо, допустим не нравится, но в пример ты его привёл что бы сказать, что нравился он тебе давно, как я понял... Это наверное должно было мне сказать, что он тебе перестал нравится из-за того что твои вкусы изменились... И это в свою очередь должно говорить о том, что у всех вкусы должны меняться под правила, я тебя правильно понял? :)
Действительно, выразился я неправильно, они не очень для любого, кто не испытывает таких же чувств к ним как и я, они для меня на самом деле очень, раз всё таки смотрю их :)
Не могу говорить что было бы в каком случае с огромной уверенностью, но думаю - нет. Они приносят эмодзи такими, какими они есть :3
Любитель
Только личинка?.. То есть ты не считаешь меня художником масштаба Джорджоне?
Вот вроде похвалил, а вроде и обидно.
Но мне действительно не нравится, что клип паршиво закодирован. И это всего лишь самый простой и примитивный пример того, что мне в нем не нравится. Уверяю, это искренняя зрительская реакция, она не происходит из опасения, что если я так не скажу, меня на ньюсике увОжАть нЕ бУдУт.
Отказываться от них неразумно и бессмысленно, ведь они несут явную ностальгическую ценность, но ты и сам говоришь, что они "мягко говоря, не очень".
А было бы тебе хуже, если бы эти клипы несли не только ностальгическую, но ещё и художественную ценность? :3
Который таки внезапно ориентируется на некие каноны, приемы.
---------
Не совсем, суть была в том нужно ли учиться ремеслу/правилам, чтоб делать карашо или нет. Чтобы не уводить разговор в сторону, скажу только, что Масяню рисовали не нубы. Это хороший, запоминающийся образ, который узнается по одному только силуэту.
Без спгс это просто черный квадрат. Я видел черные квадраты и до картины Малевича = Малевич ненужна-с.
Разный "вид" искусства для вас так важно? Суть была в том что для своего времени своё искусство и своя "форма" (новые технически возможности никто не отменял, в том числе и появление анимации). А Малевич вообще-то хорош и никакого спгс там нет, просто авангардная беспредметность.
Я давно не смотрел телик, и практически не смотрю фильмы (не аниме), но я смотрю разных блогеров, пилящих свой контент.
https://youtu.be/o7_dqQQ6m6s
чистый любитель, смотрю с радостью, каждое видео встречаю с искренней улыбкой маленького ребёнка.
*мем с губкой бобом*
Снова гуглить...(
Никогда не интересовался картинами, но смотреть не отвратительно, в тебе есть личинка художника ^.^
Значит ты не честен с собой. Ведь не важно почему он тебе нравился, потому что он единственный с адекватной синхрой на этот трек или ещё по какой-то причине, сам факт играет ключевую роль... Тебе какая-то музыка может нравится потому что ты впервые поцеловался под неё, и ты её будешь слушать с тёплыми воспоминаниями, не важно что сейчас не поцеловавшись впервые под неё тогда, она была бы для тебя не о чём, всё это гадания что было бы, что не было бы. Ты не должен говорить что тебе что-то не нравится, только потому что это не соответствует правилам.
У меня так же есть всякое-разное
https://i.imgur.com/XrJXCrs.png
https://i.imgur.com/LIXEa8Y.png
которое я смотрю из чувств ностольгии, когда только появился пк и брат накачал на него всяких клипцов по наруте, и хоть сейчас я бы такие работы не стал бы просто так смотреть, но эти работы я смотрю из чувств, которые мне доставляют эти клипы, ведь я сразу вспоминаю что было в те времена, когда я их смотрел, что я тогда испытывал, что думал, как смотрел на мир, и что... Теперь мне нужно их не смотреть, т.к. они мягко-говоря не очень? - Да нет, смотрю, и я отдаю себе полный отчёт в том, что они мне нравится, и на мои ощущения не влияет то, почему именно они мне нравится :3
Магия Ютуба.
Как оцениваешь мое произведение по сравнению с Джорджоне? :)
Конечно. Вот мне когда-то нравился такой клип:
https://youtube.com/watch?v=JvGNuXn0a5g
...потому что считаю сочетание Наруто и ЛП хорошим и богодухновенным. А ещё там была более интересная синхра по сравнению с другими нубо-клипами подобного рода. Нравился ли он мне до такой же степени как клип Мадонны Frozen? Лол, да нет, конечно. Тут и сравнивать-то нечего, разные весовые категории. Но клип Мадонны был лайвом, а тут аниме и именно в категории аниме-нарезок я бы тогда оценил его высоко. Сейчас, когда я увидел много хороших аниме-нарезочек, СасукеТрибьют удовлетворяет меня в ещё меньшей степени, хотя какое-то удовольствие способен доставить и сейчас - по той причине, что нет адекватных клипов под песню New Divide и с Наруто в виде исходника. Раз я посмотрел клип и мне понравилось, значит ли это, что правила не нужны? Совершенно не значит, потому что он мог бы мне нравится намного больше, а сейчас это исполнение на грани фола. На грани для меня, а для многих - просто за гранью :)
Масяня - анимация, а не картина, т.е. немножко другой вид искусства.
Фонтан погуглил. Ну это из разряда Малевича, спгс-херня.
Это если снова говорить про популярность)
А как так вышло, что одни клипы по наруте имеют миллионы просмотров, а другие нет?
Не в бровь, а в глаз. Иногда заходит :D
Я сейчас говорил именно о кино. Что касается амв: во-первых, просмотры ещё ничего не говорят о том, насколько людям нравится клип или не нравится; во-вторых, те люди, которые все же ставят лайки и пишут положительные комментарии под видео наподобие "Аниме-клип - Тайные желания отвергнутых" вряд ли делают осознанный выбор между хорошим и плохим. Скорее всего, они просто не видели хорошее.
А я уже отвечал на это :3
Для большинства вполне гарантирует. Ну или как сказал grs:
Действительно, я начал уже терять суть вопроса... Скорее речь о том, что выполнение условных "правил" не гарантирует "качество" (для всех). Про популярность загулял... -____-
Ни тени сомнение в том, что решать каждому для себя что есть что - я не имею :)
А, так речь была сугубо о популярности?
Ну, думаю, даже зритель привыкший наяривать современный кинопродукт не выдержал бы перехода на любительский уровень постановки
Такого дна кинематограф ещё не достиг, по крайней мере пока.
В более широком смысле - т.е. если заменим слово "правила" на более расплывчатое "качество" - соглашусь, качество действительно не является гарантом успеха.
Об'ективный факт, что я нарисовал картину за 30-35 сек в пэйнте, а вот нарисовать Темпесту у меня сейчас не получицца. Известно также, что Буря висит в венецианской галерее, а мой шедевр пока что не удостоился такой чести. Ну а выводы уж пусть каждый сам делает - суб'ективно :)
Было бы очень классно если бы только качество определяло популярность, но в наше время, когда продаётся то, что прёт молодых и что круче пропиарено - не считаю такие рассуждения познавательными и сколь целесообразными. И да, я не говорю что если сделать по "правилам" - то это не зайдёт народу, а если не по "правилам" - то зайдёт, я про то что "правила" не являются фактором, гарантирующие успех в достижении зрительских симпатий :)
А я не художник, но я знаю что объективность это независимость от субъективности
https://i.imgur.com/8OymD3c.png
так что ковбоем он может быть ровно настолько же, на сколько и Джорджоне =^.^=
Ну, поищи какие-нибудь любительские фильмы на Ютубе (желательно еще, чтобы это не было чьей-то дипломной работой), велика вероятность, что они-то как раз будут сделаны не по правилам, т.е. без понимания того, как выстраивать композицию кадра, как делать монтаж, как ставить свет и т.д., и т.д.
Ну и сравни с фильмом "Резня" Поланского, например. Там действо происходит в одной квартире, чисто камерное кино, никакого супер-бюджета, никаких Челопуков. Но это явно кино, а не любительская самодеятельность.
"Я художник, я так вижу" работает в том случае, если художник уже освоил ремесло, а не рисует в стиле "палка-палка-огуречик".
Вот я художник и вижу ковбоя вот так:
https://i.imgur.com/TDH9a0d.png
Разве может это объективно быть хуже Джорджоне? Конечно, нет! Джорджоне видел по-другому прост, да и вообще в другое время жил, т.е. не шарил за современное искусство.
То, что любой может зайти и поставить оценку ещё не означает что все зрители будут разношёрстные, может здесь всё нарутофанаты, может здесь ни одного нарутофаната... Чистого рода занятие для интуиции. А даже если предположить что среди всех остальных платформ амв с оценками зрители здесь самые разношёрстные, это не говорит о том, что работа созданная на основе этих "правил" лишь из-за высокой оценки от разношёрстной публики :)
У человека любая оценка на основе своих предпочтений предвзята, ведь мы не Фемида, что бы сидеть с весами и завязанными глазами на ньюсе ^.^
А ты уверен, что они бы не смотрели кино/тв, если бы они не делались по "правилам"? :3
вот, тем более, т.е. максимально разношерстная публика, т.е. максимально объективная оценка (объективная в смысле не предвзятая, любая оценка субъективна)
суть в том, что ты не будешь спрашивать кто любит варёную кукурузу в группе любителей вареной кукурузы.
и допустим ты прав, правила не работают, но тогда почему так много людей смотрят кино/тв? ведь если бы им не нравилось, они бы не смотрели? или это как-то по-другому работает? массовое зомбирование, масоны, инопланетяне?
Может они вообще не смотрят ролики по наруте, и считают их ужасными, но из этого никаким образом не будет следовать то, что эти ролики плохие, лишь исходя из их опыта просмотра амв :3
любого
Скажу честно, я не знаю кто это такой даже, ведь:
1)то, что многие вокруг говорят о нём и ходят мемы, не значит что он должен стать и мне интересным
2)как я понимаю он связан с политикой, которой я никогда не интересовался, я считаю что обычный житель может даже не знать кто у него президент, что бы жить и радоваться жизни :)
в точку, как думаешь как много таких дядей на ютубе смотрят/ставят лайки нарутонарезкам сомнительного качества, а сколько такие нарезки набирают на ньюсе? ведь сам говоришь, что ньюс заточен под универсального зрителя
и никакой сегрегации, просто максимально разношерстная выборка, ты же не будешь проводить опрос "кто поддержит навального на следующих выборах" в группе навального, надеюсь не будешь
Это уже сегрегация по лучшим/худшим вкусам, основанных на своём личном видении ситуации. Они такие же зрители как и мы, ни лучше, ни хуже. Ньюс - не является законодателем в развитии у зрителей "лучших" вкусов, при том что заточен он именно на зрителей, и не важно, будь то дядя, который смотрит амв 20 лет, или тот, кто увидел 1-ю работу
https://i.imgur.com/kUdJIbC.png
Все мы люди, все умеем чувствовать эмоции от амв, в независимости от того, сколько мы смотрим эти амв :3
больше не всегда лучше, аудитория максимально разношерстной должна быть, я уж не говорю про накрутки и прочее. аудитория ньюса +-2013 года достаточно адекватная
большинство же
где же взять выборку побольше
вот прям возмутительно-возмутительно удивился (нет), изначально нерелевантная выборка, и как бы ютуб - сам понимаешь... покажи это гавно не фанатам наруты и много нового узнаешь, если в качестве ца тебя устраивает армия копрофанов с ютуба - вперёд и с песней
Если ты в ютубе посмотришь сколько просмотров и лайков у клипов про Мадару, а сколько лестных комментариев... а затем взглянешь на работу и её соответствие "правилам", то тебя будет ждать возмутительное удивление. Я это к тому, что работа выполненная по "правилам" не гарант успеха в кругах зрителей, более того, спустившись с небес на землю
https://i.imgur.com/AnYNaaP.png
для людей это по сути хобби, и говорить что так/не так можно лишь за свою точку зрения :)